EL TRAMO “SALTATAULELLS” (VI)

Parte 8

AVIS

Tranquils Dràcules “saltataulells” que tots sou tros de quoniam i sòmines, que la meva mare porta escapulari

(Esperant la revisió del taliban catala Jofre Llombart)

LA CREACION DE LA COPA DE EUROPA Y LA COPA DE FERIAS

Se mecanografían las páginas 192/193

Páginas 192/193

Vinton escribe sobre la creación de las Copas de Ciudades en Ferias y de Europa de esta manera.

“Después de muchos intentos, nacían competiciones internacionales de clubes con vocación de perpetuarse en el tiempo. Coincidieron dos vías, una oficialista con apoyo de la FIFA-llamada Copa Internacional de Ciudades en Ferias-y otra impulsada por el diario francés L´Equipe-denominada Copa Clubes Campeones Europeos-. Mientras la primera nació en abril de 1955, la segunda lo haría un mes después, en mayo, y con el apoyo añadido de la UEFA (Union of European Football Associations). La potencia de la ciudad de Barcelona en el mundo de las ferias hizo que la competición natural de esta ciudad fuera la Copa de Ferias, donde en vez de una selección local participó el Barça. A la otra competición se apuntó enseguida el Real Madrid.

A pesar de que esta segunda competición de la UEFA estaba concebida como un torneo de campeones de Liga, la realidad es que loa primera edición, durante la temporada 1955/56, tuvo más equipos invitados que campeones, lo que permite poner en entredicho su valor. Que la Copa de Europa empezará el mismo año que las emisiones de TVE, la televisión pública española, fue una coincidencia que el régimen franquista supo aprovechar para hacer del Real Madrid el principal elemento propagandístico de la dictadura.

Por su parte, el Barça siguió vinculado a la Copa de Ferias hasta su extensión como competición y, como el Real Madrid, venció en la primera edición (1955-58) (sic). Mas tarde tambien conseguiría triunfar en la segunda (1958-60) (sic). Los planes de los organizadores de la Copa de Ferias mostraban una ambición por encima de sus posibilidades, lo que derivó en cierto caos informativo, sobre todo en cuanto a las fechas de los partidos. En todo caso, la historia ha querido que el torneo que ha quedado en el imaginario colectivo como el mas importante del continente haya sido, a pesar de sus muchas carencias, la Copa de Europa de L´Equipe y la UEFA, mientras que la Copa de Ferias de la FIFA siempre ha sido tratada con desdén, pese a la gran calidad de los equipos que tomaron parte en ella”.

Se ha pedido al Maestro del Olmo de La Academia del Futbol Español ( antes CIHEFE), que hiciera su docto comentario sobre lo anterior y a continuación para el placer de todos los lectores, no “saltataulells” se adjunta su contestación.

Disfruten

Comentario sobre “La telaraña azulgrana” de Roger Vinton por José del Olmo de la Academia del Futbol Español.

“El autor ofrece un texto pragmático, simple y directo para encajonar una idea preconcebida y no justificada. La falta de explicaciones de tales aseveraciones presume unas supuestas hipótesis -¿aceptadas como universales por sus fieles lectores? -, que en cuanto se contrastan con una documentación seria pasan a convertirse en meros comentarios sin fundamento.

Como es habitual en este tipo de revisionismo histórico, hace uso del principal recurso distorsionador en la exposición de los hechos: aplica criterios actuales al contexto del pasado. Como es lógico, además lo hace forzando el relato histórico a sus intereses, con un interesante resultado: genera en el lector un falso convencimiento de creerse bien informado.

Por ejemplo, en la página 192 encontramos el uso del término oficialista para calificar las conversaciones habidas para la organización de una competición, frente a la otra supuesta vía, a la que no le queda ya otro calificativo que ser “no oficialista”, que es el antónimo más suave que se puede aplicar.

No fue así: tanto Copa de Ferias como Copa de Europa son iniciativas que nacen fuera de la UEFA y posteriormente son apadrinadas por la confederación europea. Para dejarlo claro: la Copa de Ferias está impulsada por Stanley Rous, entonces presidente de la FA (Federación Inglesa), se inspira en la proliferación de partidos amistosos entre combinados regionales y selecciones de ciudades y se apoya en la idea de recurrir al fútbol para estrechar los lazos entre los distintos países europeos, todavía marcados por la II Guerra Mundial. La Copa de Europa se presenta desde el primero momento como competición cuya finalidad es encontrar qué equipo es el mejor de Europa y para ello se convoca una reunión a la que asisten equipos representativos de diferentes países. Toma como antecedentes otras competiciones que tuvieron gran éxito como la Copa Mitropa (organizada por las federaciones de Austria, Hungría, Checoslovaquia y Yugoslavia inicialmente) y la Copa Latina (Francia, Italia, Portugal y España), al igual que otros torneos organizados en Sudamérica (Campeonato Sudamericano de Clubs de la CONMEBOL en 1948, la Pequeña Copa del Mundo de la Federación Venezolana o el Octogonal Rivadavia Correa Meyer de la Confederación Brasileña de Deportes). En resumen: ambas competiciones nacen de iniciativas personales y ambas son acogidas en el seno de la UEFA. Son de origen igual de oficiales… y lo que son las cosas, dadas las implicaciones políticas de la Copa de Ferias, la propia UEFA optó por un papel secundario y acabó formando parte de un Comité Organizador que actuaba independiente de la confederación europea; mientras que la Copa de Europa, una vez instituida siempre estuvo regida directamente por la UEFA.

Otro punto interesante es el uso de la palabra invitados, al referirse exclusivamente a los participantes de la Copa de Europa. Es necesario señalar que es la Copa de Ferias la que invita a las selecciones de ciudades a participar en este novedoso torneo. No entran por méritos deportivos, sino por cuestiones socioeconómicas, como una actividad deportiva complementaria al hecho de organizar una feria internacional. La España franquista dio el visto bueno a la participación de la ciudad de Barcelona -porque fue el Ayuntamiento de Barcelona el que inscribió el equipo- y que jugase ese torneo con otras once selecciones de ciudades invitadas. Y así estuvo funcionando la Copa de Ferias hasta casi sus últimas ediciones: los equipos presentaban su deseo de participar y el Comité Organizador, si lo consideraba oportuno, realizaba la correspondiente invitación.

No fue el caso de la Copa de Europa desde un principio. El criterio deportivo prevaleció en todo momento. Inicialmente desde el periódico francés L’Equipe se fue sondeando la participación de clubs con más prestigio en cada país, y, al igual que en la Copa Latina, ostentar el título nacional es la mejor tarjeta de presentación. La reunión fundacional celebrada en Paris el 2 de abril de 1955 quedó a caballo entre dos temporadas, 1953/54 y 1954/55, por lo que de los 16 participantes diez lo hacían como campeones de liga: (Alemania Occidental, Bélgica, Dinamarca, Francia, Italia, Suecia y España de 1954/55; Austria, Hungría y Portugal de 1953/54). A su vez, Yugoslavia y Polonia -que lo hizo en sustitución del campeón inglés, vetado por Stanley Rous- presentaron a sus respectivos campeones de copa de 1954. Los representantes de Escocia, Suiza y Holanda lo hicieron por el prestigio internacional de sus respectivos equipos y Sarre, como federación miembro de la UEFA y de la FIFA (también había entrado en las eliminatorias para el Mundial de 1954) pudo inscribir a su mejor club integrado en el sistema de competiciones de Alemania Occidental.

Otro tema es la televisión. Como he señalado al principio, la mejor manera de distorsionar el pasado es transpolar criterios actuales. Eso sucede con la televisión. A finales de los años 50 en España la televisión empezó a emitir, pero no llegaba ni mucho menos a todas las casas. La televisión era un lujo para aquellos hogares españoles. El franquismo no utilizó la televisión para divulgar las gestas del Madrid porque no era el mejor medio. Otra cosa fue el NODO, el noticiero que se proyectaba en las salas de cine. Del NODO se conservan todas las imágenes de los éxitos del Madrid en Europa, no de la tele… pero en el NODO también están los éxitos del Barcelona, las finales de Copa del Generalísimo y los partidos internacionales de la selección española.

Suaviza una realidad de la Copa de Ferias: Los planes de los organizadores de la Copa de Ferias mostraban una ambición por encima de sus posibilidades, lo que derivó en cierto caos organizativo… Fue un caos organizativo en todos los sentidos. De hecho, las bases del torneo eran imprecisas y permitió que ciudades como Barcelona (CF Barcelona) o Milán (FC Internazionale) no participasen con una selección, sino con un club, adulterando el espíritu de la competición.

Todo viene con la intención de “contarnos” que la Copa de Ferias tuvo un rango superior a la Copa de Europa, como así lo resalta en la frase la Copa de Europa de L’Équipe y la UEFA, mientras que la Copa de Ferias de la FIFA… O sea, la FIFA, máxima autoridad mundial del fútbol por encima de la UEFA, respaldaba la Copa de Ferias, mientras que la Copa de Europa salió de un periódico francés con el beneplácito de la UEFA, que solo controlaba Europa.

Por eso, cuando se lamenta de que la Copa de Ferias de la FIFA siempre ha sido tratada con desdén, pese a la gran calidad de los equipos que tomaron parte en ella habría que recordarle que fue el propio Stanley Rous, ya con un pie como presidente la FIFA el que arrinconó la Copa de Ferias… Porque después del éxito incuestionable de la Copa de Europa, el directivo inglés supo entender lo que el fútbol europeo estaba pidiendo, y en 1960 ideó y puso en marcha otra Copa de Europa, la de los clubs campeones de Copa, nuestra Recopa, a imagen y semejanza de la primera. Y fue la UEFA, por indicación de Rous, la que relegó la Copa de Ferias al tercer nivel cuando estableció que ningún club, ganado el derecho a participar en la Copa de Europa o en la Recopa, podría anteponer jugar en la Copa de Ferias ni disputarla simultáneamente.

José del Olmo, para Saltataulells”

Amen Maestro. Gracias por su participación desinteresada en este humilde BLOG.

Aquí ya se ha adelantado importante información sobre la creación de la Copa de Europa tomando fuentes primarias y desmintiendo que el Real Madrid estuvo en ella, gracias a la esposa de Carlos Pardo, como afirma en su libelo el tambien “saltataulells” Carles Torras.

Se mecanografían las páginas 185/189.

Este medio ya muy cansado, pero que muy cansado de insensateces, no comenta el texto, que es muy pobre y no aporta nada nuevo de lo que han dicho otros antes y al final le indica al menda todo lo que debería haber leído antes de escribir.

LA DISTOPIA FRANQUITA: DI STEFANO ENVIADO AL REAL MADRID

Antes hemos dicho que Enric Martí Carreto se hizo cargo del club en un momento muy dulce de la entidad, pero que a veces las previsiones no se cumplen, y esto fue lo que le sucedió durante el verano de 1953, cuando los organismos del Estado intervinieron decisivamente en el desarrollo normal de la competición. Podemos estar seguros de que durante el verano de 1953 se produjo uno de los mayores escándalos de la historia del deporte mundial, sobre todo, si nos fijamos en las consecuencias que tuvo en el futuro.

Las autoridades de un país decidieron que un jugador no formase parte del club que lo había contratado legalmente, sino que ingresase en las filas de su máximo rival. Esto sucedió cuando el Barça acordó con el CA River Plate el fichaje del argentino Alfredo Di Stefano. El Real Madrid, a pesar que partía de un contrato con el club Millonarios de Bogotá que era papel mojado, porque Di Stefano jugaba de una manera ilegal, al final y de manera estrambótica se hizo con los servicios del futbolista argentino. En medio hubo toda una serie de maniobras para evitar que el Barça se transformará en equipo imbatible liderado por la dupla Kubala-Di Stefano.

La historia había empezado bastante antes en 1949, cuando un grupo de jugadores argentinos, hartos de los problemas con su patronal, habían fichado por clubes colombianos. En concreto, Di Stefano había llegado a un acuerdo para jugar con un equipo llamado Millonarios, ignorando de manera unilateral su contrato con el CA River Plate, que a todos los efectos seguía vigente. En 1953 el argentino despertó el interés de otros clubes, entre ellos, el Barça y el Real Madrid. Los organismos internacionales consideraron que el propietario legítimo de los derechos de Di Stefano era el CA River Plate, y fue con ese equipo con el que los azulgranas llegaron a un acuerdo para el traspaso. Mientras tanto, el Real Madrid consiguió el beneplácito de Millonarios, un pacto de poco recorrido si tenemos en cuenta lo que acabamos de explicar. Todo parecía indicar que se impondría la legalidad (por no decir el sentido común) y el argentino se vestiría de azulgrana, pero entonces las autoridades franquistas intervinieron para evitar que el club blanco se quedara sin la estrella emergente.

La decisión salomónica de las autoridades deportivas españolas obligando a Di Stefano a jugar alternativamente en el Barça y el real Madrid (un absurdo desde el punto de vista deportivo) fue aprobado por el presidente azulgrana bajo intensas presiones-recordemos que estamos hablando de una dictadura militar- y desembocó en la dimisión de Enric Martí Carreto. El 28 de septiembre de 1953 el máximo mandatario azulgrana abandonó el club, con lo que se abría un periodo de interinidad. En aquella reunión de la junta directiva, todavía presidida por Martí, los gestores del Barça comunicaron que habían llevado a cabo un último intento desesperado para salvar la situación, mediante loa venta de Di Stefano a la Juventus, pero la solución no fue aplicable porque la mujer del argentino se negaba a vivir en Turín. Después de la reunión, los miembros de la junta dimitieron en pleno.

La siguiente reunión una semana más tarde, fue presidida por Francisco Giménez-Salinas Filvà en calidad de presidente de la Federación Catalana de Futbol. Los asistentes eran algunos vestigios de la junta dimitida de Martí, como el incombustible Jaume Guardiola y otros de menor rango. Al día siguiente, el 6 de octubre, se formalizó la junta gestora que dirigiría el club hasta las elecciones de noviembre. Este organismo estaba liderado por José Vidal-Ribas Güell (que ya había asumido este papel en verano de 1942 con la dimisión frustrada de Enrique Piñeyro), acompañado con los expresidentes Enrique Cardona, Joan Coma, Agusti Montal y el propio Enrique Piñeyro. Fijaron el día 7 de octubre como inicio del periodo electoral y el 14 de noviembre como fecha para que los socios ejercieran su derecho a voto. Y decimos socios y no compromisarios porque en aquel año 1953 la normativa deportiva permitió que fueran la totalidad de los socios de las entidades deportivas quienes escogieran a las juntas directivas de sus clubes (la realidad es que el sufragio no fue universal, sino universal masculino, porque las mujeres tenían derecho a voto). Por cierto, durante el mandato de esa junta gestora el Barça acabó renunciando a sus derechos sobre Di Stefano, que fue traspasado al Real Madrid a cambio de una compensación económica, para total satisfacción de los organismos reguladores del futbol español. La decisión de impedir a Di Stefano jugar en el Barça alteró para siempre la evolución del futbol español, y por eso antes nos referimos al asunto como “uno de los escándalos más grandes de la historia del deporte mundial”, si tenemos en cuenta la importancia del futbol en el contexto deportivo internacional. De manera absolutamente artificial, un club irrelevante en el panorama español (Nota BLOG. Perdón lector por incumplir…JA, JA; JA, JA, JA JA JA JA) fue potenciado hasta llegar a ser la principal marca propagandista del régimen franquista tanto dentro como fuera de España: La alteración intolerable del orden deportivo natural creó un monstruo que no entiende ni de méritos ni de valores y que tiene como objetivo principal la victoria a cualquier precio sin importar los medios invertidos por oscuros e inmorales que sean (Nota BLOG. Perdón lector. Solo un nombre. NEGREIRA). La construcción del Real Madrid como equipo bandero del régimen franquista (y los posteriores) comenzó con la edificación de un estadio desproporcionado en 1947, en plana posguerra. El Santiago Bernabéu-por aquel entonces conocido cono Nuevo estadio Chamartín hasta 1955-nació de los escombros del demolido estadio Chamartín, que había quedado en mal estado tras la guerra, y fue una demostración de obscenidad en un país todavía inmerso en la miseria generada por el conflicto bélico. Seis años después de la construcción del campo, se ejecutó el hurto de Di Stefano del que venimos hablando. Pero el franquismo abrió de verdad los ojos con la llegada de dos fenómenos que serian grandes plataformas publicitarias durante las décadas siguientes: las competiciones de los clubes de carácter europeo (1955) y la televisión (1956). El régimen franquista ya tenía todos los ases en la mano para explotar al máximo su producto propagandístico, el Real Madrid, un equipo más del régimen que de la selección española.

Para los catalanes, competir contra un equipo patrocinado por el Estado (y un Estado dictatorial) sería una tarea muy complicada, pero todavía en la década de los cincuenta, el Barça, con una plantilla excepcional, pudo hacerle frente. Llegados los sesenta, tanta presión del régimen como los errores propios hicieron sucumbir al Barça, que se vería inmerso en una larga travesía por el desierto, como contaremos pronto.

Esto da de sí el menda. No presenta ninguna evidencia de su perorata y “académicamente” hace alegatos contra el franquismo, que leídos por su público de “fe creyente”….. le izan en hombros.

En esta parte una completa decepción, pero en lo de culer, sodomia y sodomíta……. SUBLIME.

Por ir rápido, todo lo mencionado ya ha sido contestado desde diversos medios.

Este:

Una fuente externa con un magnífico artículo sobre el Caso Di Stefano se encuentra en Futbolgate.

https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/el-fichaje-de-alfredo-di-st%C3%A9fano

Recientemente el maestro Corcuera de CIHEFE ha efectuado un primoroso trabajo, como todos los suyos, sobre el asunto y no parece ver tanta intervención franquista a favor del R. Madrid, dando evidencias, no generalidades gilipollescas.

Se confirma un nuevo menda “saltataulells” que tampoco menciona el “Caso Eulogio Martínez” venido a España como “hijo de españoles” por un acuerdo entre los generales Franco y Stroessner.

Bueno como “saltataulells” este menda está en la línea mentirosa usual, pero como autor serio de interioridades de su club, muy bien.

Para la HISTORIA con mayúsculas.

RECUERDEN: CULER, SODOMIA, SODOMITA.

Seguro que más adelante saldrá en algún otro momento, pero de momento descansamos de la telaraña.