Este tipo de trabajo crítico sobre mentiras y desinformaciones del mundo” saltataulells” no les sirve para llevarlos a ninguna corrección de sus tesis.
Este medio lleva más de seis años, aportando más de 200 trabajos de investigación, la mayoría con fuentes primarias inéditas y “las aportaciones” del anterior mundo sobre los asuntos del club en el franquismo, en este tiempo de existencia, son las mismas que antes de su lanzamiento.
Conclusión: Lo que enseña al lector normal este medio, lo ignora o desconoce, el mundo “saltataulells”, tipos “normal” o “panerola”.
Una curiosidad sobre los lectores del medio es que, dentro de la modestia de su número, existen el doble de lectores en Cataluña que en Madrid.
¿Serán los del Español? Aprovecho para darles la enhorabuena por su reciente ascenso a Primera.
No es cuestión de apuntarse medallas, pero es cierto, que, en estos últimos seis años, incluso en los escritos en catalán, ha bajado drásticamente la palabra SUNYOL, por la palabra SUÑOL, como quiere la familia y este medio y su campaña a favor de lo anterior, le hace apuntarse media medalla.
¿Se tendrán lectores “saltataulells” silenciosos y que, si cambian sus tesis, podrían dar protagonismo a este medio lo que sería muy malo para sus bolsillos, que estarían más vacíos por la no venta de sus de sus mentiras y desinformaciones?
Comentado lo anterior, como en casos precedentes se indica, como primer paso el articulo a criticar, para conocimiento del lector.
PUNTO 1
¿La mejor embajada que hemos enviado al extranjero?
Como siempre el “panerola” dice una frase que es verdad, pero no pone el contexto en el que se dijo, ni otras dichas en el mismo momento.
Es 1961, el Real Madrid ha caído eliminado de la VI Copa de Europa por los arbitrajes de Ellis y Leafe.
Hay un escándalo mundial en prensa con lo mismo.
Como será la conciencia del presidente del Barcelona, el falangista Miró-Sans, que promueve un homenaje nacional al Real Madrid, pentacampeón de Europa y primer ganador de la Intercontinental, al que asiste Castiella, que, sin pruebas, el mundo ““saltataulells” indica que es blanco y con el mismo derecho y sin pruebas también, este medio indica que es del Atlético Bilbao desde niño. 1-1.
Lo anterior ha sido contestado recientemente desde aquí.
Lo que nunca mencionan los “saltataulells” es la parte de la frase de Castiella dirigida al Barcelona……que nunca se cumplió.
PARA MI EL REAL MADRID NUNCA HA SIDO MAS GRANDE QUE AHORA, QUE HA CEDIDO LA ANTORCHA AL BARCELONA; CLUB QUE TAMBIEN TIENE NUESTRA ADMIRACION Y ADHESION.
Parece dicho lo anterior que no hay trato preferente.
PUNTO 2
¿Por qué Franco en persona entregó la II Copa de Europa en1957?
También el “panerola” se repite aquí con la misma cuestión y que también queda contestada en el trabajo anterior.
Parece dicho lo anterior que no hay trato preferente.
PUNTO 3
¿Por qué decretaba un indulto (deportivo)con ocasión de las Bodas de Oro del Madrid, pero se negaba idéntica petición cuando lo hicieron poco después el Espanyol y el Atlético?
Efectivamente en el banquete de las Bodas de Oro del Club blanco el presidente de la Federación camarada Sancho Dávila, dijo que había dispuesto una amnistía general para todos aquellos jugadores que estuviesen sancionados.
Por cierto, en dicho acto esta también Muñoz Calero, como representante de la FIFA, que tendrá un importante papel meses más tarde en el Caso Di Stefano……pero nunca como Federación Española de Futbol…como continúa diciendo el mundo “saltataulells” al día de hoy o que Colombia estaba fuera de la FIFA en 1953.
https://www.sport.es/es/noticias/45-aniversario/decada-adios-alfredo-di-stefano-105009372
(Nota BLOG. El artículo de SPORT le fue remitido a J. Ignacio Corcuera y se comparte con el lector la contestación recibida:
Hola Antonio:
No hay bobos más grandes que quienes no quieren aprender.
Hablar de robo, cuando ninguno de los dos clubes lo hizo bien del todo. Cuando el dinero adelantado al club argentino era negro. Cuando la FIFA incumplió sus propias ordenanzas y la FEF diligenció una ficha (Renota BLOG: Una vez que llegaron al acuerdo los dos clubs iniciada la Liga, no antes.) para el jugador sin llevar a cabo el imprescindible transfer internacional.
Donde quedó el periodismo, Dios mío. Luego se les llena la boca del sagrado deber de informar, cuando hoy se manipula más que durante el medio siglo precedente. Y por cierto sin saber de la misa la media.
País, que hubieses dicho Forges.
Un abrazo.
Ignacio.”
Ha pasado un año y llegan las Bodas de Oro del Atlético Madrid y Español y repasando prensa de la época no se produce la amnistía deportiva del caso del año anterior.
Sancho Dávila da la razón de ello, a que la anterior amnistía no ha servido para nada y las incidencias han continuado.
Reunida en Pleno el Comité de la Federación de Futbol indica lo siguiente:
NO HABRA AMNISTIA A LOS JUGADORES.
El marqués de la Florida después de hacer constar que el Atlético de Madrid no tiene ningún jugador cumpliendo castigo, pidió al Pleno que, con motivo de las bodas de oro, se decrete una amplia amnistía a los jugadores de los diferentes clubs castigados.
Le contestó el presidente de la Federación Española, elogiando el gesto del Atlético de Madrid, pero no podía aceptarse su petición, ya que los jugadores habían sido castigados por faltas cometidas en los terrenos de juego, como agresiones, juego violento, etc.…y que deberían cumplir la sanción. Si los jugadores se acostumbrasen a una amnistía con motivo de las Bodas de Oro de un Club, el fin noble que se persigue con las sanciones no se lograría, con evidente perjuicio para el futbol.
El representante del R.C.D. Español se adhirió a la petición del presidente del Atlético, por conmemorarse también las bodas de oro del club.
Parece dicho lo anterior que no hay trato preferente.
PUNTO 4
¿Como sino se retocaba el calendario de Liga o Copa-en buena lógica-cuando el Madrid necesitaba preparar una final europea y sin embargo al Barcelona, en su final de 1961, se le colocaron dos partidos de Copa antes de la final y otro más, si se clasificaba, al día siguiente de jugar en Berna?
Se pasa revista general al comentario anterior.
El” panerola” sitúa al mismo nivel en el comentario a la Liga y a la Copa, lo cual es una memez, pues solo la Copa pudiera influir en tener partidos en la proximidad de la fecha de las finales…y se calla de modo muy conveniente…los partidos de la Selección Española…con fechas próximas a las finales.
El ejercicio efectuado ha sido conocer primero las circunstancias del Barcelona en su única final y compararlas con las seis del Real Madrid, que se anticipa al lector, que no hubo dos iguales y por tanto no se puede establecer una ley única, sino matizar cada una.
LA LIGA Y SU NULA INFLUENCIA.
Temporada 1955/1956.
Comienza 11 septiembre 1955 y finaliza el 22 abril 1956.
Participan 16 equipos de 1ª División.
Campeón: Atlético Bilbao
Final Copa 24 junio 1956.
Temporada 1956/1957.
Comienza 9 septiembre 1956 y finaliza el 21abril 1957.
Participan 16 equipos de 1ª División
Campeón: R. Madrid.
Final Copa 16 junio 1957.
Temporada 1957/1958.
Comienza15 septiembre 1957 y finaliza el 4 de mayo1958.
Participan 16 equipos de 1ª División.
Campeón: R. Madrid.
Final Copa 29 junio 1958.
Temporada 1958/1959.
Comienza 14 septiembre 1958 y finaliza el19 abril 1959
Participan16 equipos de 1ª División.
Campeón: C. de F. Barcelona
Final Copa 26 junio 1959.
Temporada 1959/1960.
Comienza 13 septiembre1959 y finaliza 17 abril 1960.
Participan 16 equipos de 1ª División.
Campeón: C. de F. Barcelona (Goal Average).
Temporada 1960/1961.
Comienza 11 septiembre 1960 y finaliza 30 abril1961.
Participan 16 equipos 1ª División.
Campeón: R. Madrid.
Temporada 1965/1966.
Comienza 4 septiembre 1965 y finaliza 3 abril 1966.
Participan 16 equipos de 1ª División.
Campeón: Atlético Madrid.
EL “PANEROLA” ES UN MANIPULADOR AL INCLUIR LA LIGA COMO UN OBSTACULO PARA EL BARCELONA Y UNA FACILIDAD PARA EL R. MADRID EN SUS FINALES DE EUROPA.
SOBRE LA COPA DEL GENERALISIMO DE 1961 Y LOS DOS PARTIDOS QUE SE PONEN JUSTOS ANTES DE LA FINAL Y OTRO MAS SI SE CLASIFICA, AL DIA SIGUIENTE DE JUGAR EN BERNA.
La final de Berna es el 31/5/1961.
La Copa del Generalísimo comienza 12 octubre 1960 y finaliza 2 julio 1961.
Esta temporada la Copa del Generalísimo es un trofeo de 48 equipos.
Los 16 de 1ª División y los 32 de 2ª División.
Las fechas de los partidos previos del Barcelona son el domingo 21 de mayo, (Barcelona 2 Español 3) junto con todos los quipos que quedan, para pasar a cuartos y el sábado 27 de mayo (Español 2 Barcelona 1), solo con algunos, pues la mayoría juega el domingo.
Antes de llegar al partido de Berna, EL BARCELONA TIENE TRES DIAS DE DESCANSO, NO DOS.
El “panerola” desinforma en el tema del sorteo.
Al comenzar el mismo ya se conoce que el Barcelona ha sido eliminado por tanto se plantea el mismo sin condicionantes por este lado.
Al respecto MARCA el lunes 29 indica de un tremendo problema que en varias eliminatorias hay que jugar desempates encima de tener las fechas muy ajustadas y en el momento del sorteo no se conocen todos los equipos que pasaran.
Efectuado el sorteo queda como sigue:
PARTIDOS
At. Bilbao – R. Madrid. 1 junio S. Mames. 4 junio Bernabéu
Vencedor
At. Madrid-Valencia, 1 junio Metropolitano o Mestalla
Contra
Vencedor Zaragoza-Tenerife. 4 junio La Romareda o H. Rodríguez
Vencedor Las Palmas-Valladolid. 1 junio Est.Victoria o Zorrilla
Contra
Sevilla 4 junio S. Pizjoan
Betis-Deportivo Español. 1 junio 4 junio
Heliopolis Sarria
Como puede observarse hay que realizar tres desempates antes de pasar a cuartos y sobre los mismos indican lo siguiente:
COMPLICACIONES
Los tres desempates de la Copa del Generalísimo y los tres en los Torneos de ascenso a Segunda División han complicado un poco las cosas, por la premura de fechas, especialmente en la Copa del Generalísimo, ya que los cuartos de final se juegan el jueves y el domingo.
Así el Sevilla se encuentra que hasta el martes no puede saber a dónde desplazarse si a Las Palmas o a Valladolid.
Esto, naturalmente, trae trastornos ya que si se clasifica Las Palmas habrá dificultades para obtener billetes para el avión el miércoles para los dos equipos. Y eso si no queda k. o. el Tenerife, en cuyo caso también tendría que regresar el miércoles a su residencia.
El Atlético de Madrid hasta mañana por la noche no puede organizar su partido, siempre que elimine al Valencia. Por lo tanto, el jueves puede o no haber partido oficial en la capital de España. Sus adversarios, el Zaragoza o el Tenerife, tienen que esperar primero al martes para saber si se clasifican, y luego sacar billete para Madrid y para Valencia.
A continuación, se indica en negrita azul un párrafo fundamental que desmonta la teoría del “panerola” según la cual si se clasifica el Barcelona tendría que haber jugado en las fechas indicadas del 1 y 4 de junio y no en otras.
Como puede verse, lo apretado de las fechas en el calendario hace que clubs y Federación anden un poco de cabeza. Y menos mal que no se clasificó el Barcelona, pues si no el lio habría sido mayúsculo.
PAUL
LAS 6 FINALES DEL R. MADRID EN COPA DE EUROPA y SUS FECHAS PREVIAS EN LA COPA DEL GENERALISIMO.
CADA AÑO ES DIFERENTE AL ANTERIOR Y NO HAY DOS IGUALES.
EL “PANEROLA” NO PUEDE COMPARAR CON LO QUE SIGUE COMO SON SEIS AÑOS DESIGUALES DEL REAL MADRID.
MANIPULA Y DESINFORMA CON CONOCIMIENTO DE CAUSA. GANA DINERO CON ELLO EN UN IMPORTANTE MEDIO QUE SE LO PERMITE.
SIGAN.
COPA GENERALISIMO 1956.
La final en Paris es 13/6/1956.
La Copa la juegan 14 equipos de 1ª División y 2 de 2ª División, entre 6 de mayo y 24 junio.
El Real Madrid tiene en una semana, Copa en Madrid, ante At. Bilbao, luego Paris y luego vuelta en Bilbao.
Las fechas son las siguientes:
Sábado 9. Bernabéu. R. Madrid 2 At.Bilbao 2
Tiene 3 días de descanso
Miercoles13/6/1956. Stade Reims 3 R. Madrid 4
Tiene 3 días de descanso
Domingo 17/6/1956. At.Bilbao 3 R.Madrid 2.
ELIMINADO.
COPA GENERALISIMO 1957.
La final europea es en el Bernabéu, 30/5/1957.
La Copa la juegan los 16 equipos de 1ª División, entre 28 abril y 28 de junio.
El dia19/5/1957, el Real Madrid cae aparatosamente “ajusticiado” en el Nou Camp por 6-1 y es eliminado de la Copa.
Su enemigo le concede 11 días para que prepare la final europea tranquilamente.
Pasa a la historia azulgrana, con razón, la goleada anterior y también el jugador Eulogio Martínez, que “nos” hizo 4 goles en muy poco tiempo.
No ha pasado, sin embargo, que el mundo “saltataulells” haga la más mínima referencia a que jugaba en España con papeles falsos de oriundo por un acuerdo entre los generales Stroessner y Franco, como descubrió este medio.
https://saltataulells.com/fuentes-mixtas/eulogio-martinez/
https://saltataulells.com/fuentes-primarias/eulogio-martinez-parte-2/
Años más tarde es conocido que su primer gol en la inauguración del Nou Camp fue un apaño ante la historia, uno más de la turbia historia de este club.
https://www.sport.es/es/noticias/barca/eulogio-martinez-abrelatas-paraguayo-marco-5561628
No repara el “panerola” en un “pequeño detalle franquista” que no menciona.
El día 26 se juega un partido internacional España-Escocia, que gana la primera por 4-1 y tres jugadores madridistas forman parte de ella (Di Stefano, Mateos y Gento) sin ser dispensados.
Conclusión:
Era más importante para el franquismo la Selección Nacional que el Real Madrid.
COPA GENERALISIMO 1958.
La final europea es en Bruselas el 27/5/1958.
La Copa la juegan los 16 equipos de 1ª División, entre 18 mayo y 29 junio.
A lo mejor lo que pasa en esta, el “panerola” lo generaliza para las otras 5, pero es una mentira a la totalidad, según se ha visto ya en las dos primeras.
En la Copa del Generalísimo, juega el día 11/5/1958, en el Bernabéu contra el Atlético de Madrid y gana 4-0.
Es el único partido de Copa que se juega.
El partido de vuelta es el domingo, (si en domingo, no adelantado al sábado) 18/5/1958 en el Metropolitano y también lo gana por 0-1.
En este día también se juegan los primeros partidos siguientes: Zaragoza 0 Barcelona 4, Gijón 0 Valencia 0, Jaén 1 Granada 0, Las Palmas 5 Sevilla 0, R. Sociedad 0 Osasuna 0, Español 1 Valladolid 1 y At.Bilbao 3 Celta 0.
El día 26 se juegan los segundos partidos de Copa y quedan clasificados, además del Real Madrid, Barcelona, Valencia, Las Palmas, At.Bilbao y Real Sociedad, mientras Español y Valladolid deben desempatar en Madrid en 48 horas.
El día 27 en Bruselas Milán 2 Real Madrid 3.
TRES DIAS DESPUES COPA.
Real Madrid 5-Valladolid 1 en ida y 0-2 en vuelta y más tarde llega a la final contra el At.Bilbao.
El día 29 de junio el Real Madrid, que ha llegado a la final por los favores franquistas de fechas, pierde ante el “equipo de aldeanos” por 2-0…y el general Franco viéndolo en directo y sin dar instrucciones…para que no pase…y luego entregando el trofeo a los “aldeanos” con la seriedad habitual, que se los entrega al Barcelona, este “merengue” como “demostró” el “saltataulells” M. Vázquez Montalbán.
https://saltataulells.com/universidades/tesis-doctoral-del-sr-osua-quintana-comentario-1/
COPA GENERALISIMO 1959
La final europea es en Stuttgart el 4/6/1959.
La Copa la juegan 48 equipos. Los 16 de 1ª División y los 32 de Segunda División.
Comienza el 21 de diciembre y finaliza el 21 de junio, siendo eliminado el Real Madrid por el Barcelona a dos partidos, el primero fechas después de la final europea.
El domingo 24/5/1959 se juega en el Bernabéu la ida de Copa R. Madrid-Sevilla. 3-1.
El Real Madrid había pedido al Sevilla jugar el partido un día antes cosa que no habían accedido
Carniglia al final del partido indica que en Sevilla descansaran 4 o 5 jugadores.
El miércoles día 27 vienen las noticias de una denuncia de la directiva contra Kubala por indisciplina y que en caso de empate en la eliminatoria del R. Madrid-Sevilla se jugaría el sábado 30 en la ciudad que designe la Federación si no hubiera acuerdo entre los clubs en ella.
También que al final el R. Madrid había desplazado a Sevilla el equipo completo.
El jueves 28/5/1959 se juega la vuelta Sevilla-R.Madrid y este último cae por 1-0, pero pasa a la siguiente eliminatoria y se lesiona Puskas que no podrá jugar la final.
Mientras tanto en el sorteo de semifinales de Copa, el franquismo no utiliza su conocido truco de “las bolas calientes” y cae un R. Madrid-Barcelona y un Granada-Valencia, por lo que en Valencia ya comienzan a preparar viajes a Madrid, para ver la final…….
A Bernabéu, uno de los componentes de los pelotones de fusilamiento de la 150 División Marroquí (Nota BLOG.” Saltataulells” Solé y Sabaté esto no se olvida, ni de Jordi J. tampoco), el Gobierno francés le impone la Legión de Honor, algún día después de la final.
El domingo día 7 se juega la ida del R. Madrid-Barcelona.
El que escribe estas líneas estuvo en aquel partido con un memorable primer tiempo que finalizo 2-0 con dos golazos de Puskas.
Y en la segunda parte el funeral.
MARCA lo titulaba así.
EL BARCELONA, EN LA SEGUNDA MITAD, CON EL MADRID ROTO, DIO UNA VUELTA ESPECTACULAR AL MARCADOR.
Zarraga y Miche, lesionados; Di Stefano jugó de medio y defensa.
Pero ni él, ni Santamaria, ni Domínguez pudieron evitar que Kocsis y Suarez marcasen repetidamente.
La crónica del partido la hace el atlético Antonio Valencia, defensor de El Alcázar y su título es:
TSUSHIMA OTRA VEZ
Hace cuatro años, en la final de la Copa Latina que el Madrid ganó al Reims en el Parque de los Príncipes, escribí una crónica en la que recordaba la batalla naval de Tsushima, en la escuadra japonesa, fresca y descansada, a la espera, barrió a la rusa, que llegada desde el Báltico en un crucero histórico de miles de millas. El” fair play” obliga volver a recordar el famoso episodio de la Historia contemporánea al ver como el Barcelona, que aparte de su gran juego llegó a Madrid descansado, barría en cinco minutos decisivos de la segunda parte al Madrid que tenía a sus espaldas la final de Stuttgart y el tremendo desgaste de juego y, sobre todo, de emociones y vaivenes que comportaba. Y esta vez no tocó al Madrid la parte del almirante Togo.
Una vez más campeón Europa y eliminado en Copa.
Es campeón el Barcelona, que gana al Granada en la final por 4-1, con los valencianos en casa y una cara muy seria de Franco al entregar la Copa al capitán azulgrana sabedor de lo antifranquista del equipo.
COPA GENERALISIMO 1960.
La final europea en Glasgow es el 18/5/1960.
La Copa la juegan 48 equipos. Los 16 de 1ª División y los 32 de 2º División, comenzando el 22 de noviembre 1959 y finalizando el 26 junio 1960.
En Copa le ha tocado al R. Madrid, la muy querida en este medio, Cultural y Deportiva Leonesa, lo que supone un antecedente cómodo cara a la final.
La ida en Madrid es el domingo 8/5/1960, ganando los “merengues” por 5-0.
También el resto de los equipos juegan las idas.
No hay nada de especial en las fechas de las idas
Y el “equipo del Régimen” no tiene más partidos de Copa antes de la final europea……
………pero España si tiene un partido internacional contra Inglaterra el dia15/5/1960……
Y el protegido” equipo del Régimen” aporta tres jugadores a la Selección, Pachin, Di Stefano y Gento, que finalizado salen “echando leches” para Glasgow.
El 18/5/1960 es la final del 7-3 y el tema de los muchos años que en Escocia por su televisión se repetía dicho partido en Navidad.
A la vuelta de Copa el campeón de Europa llega a León el sábado día 21y es recibido en olor de multitudes para darle un homenaje popular.
Este día León se acuerda más del joven Emiliano que del veterano Cesar.
El domingo 22 se juega la vuelta y el Real Madrid se impone nuevamente por 0-4.
Luego en el sorteo le cae el Gijón lo supera y llega hasta la final…donde es derrotado por el Atlético Madrid por 3-1…sin poder achacarlo al cansancio por la Copa de Europa, pues es el 26/5/1960, al que Franco entrega la copa a su capitán con amplia sonrisa.
LA COPA DEL GENERALISIMO 1966.
La final europea es el11/5/1966.
La Copa la juegan 48 equipos. Los16 equipos de 1ª División y los 32 equipos de 2ª División, comenzando el 24/10/1965 y finalizando el 29/5/1966.
En la Copa el “equipo del Régimen” tiene que ir a Sevilla a jugar contra el Betis, que ha descendido esa temporada a 2ª División.
El día 8 se juega el partido de ida y el Real Madrid B se anuncia que con Betancort jugara contra el Betis y la medida satisface en Sevilla.
El “equipo del Régimen” pierde 3-2 y su alineación es la siguiente.
Betancort, Calpe, Santamaria, Casado, Tejada, Miera, García Ramos, Félix Ruiz, Blanco, Puskas y Bueno.
Desde el minuto 27 Calpe lesionado juega de extremo.
Dia 11/5/1966 día de la final en Bruselas.
Alineación de todos españoles, que hace Hexacampeón el R. Madrid: Araquistaín, Pachin, De Felipe, Sanchis, Pirri, Zoco, Serena, Amancio, Grosso, Velázquez y Gento.
El día 15/5/1966 se juega el partido de vuelta en casa contra el Betis y nueva tragedia el “equipo del Régimen” cae eliminado por un equipo recién descendido a 2ªDivision.
Otra vez el cansancio forma parte de las crónicas, junto con las lesiones durante el partido, de Serena, Velázquez y Miera.
Hubieron de jugarse 90 minutos de partido, 30 de prorroga (de dos tiempos de un cuarto de hora cada uno) y otros tres tiempos menores de 10 minutos cada uno y Landa en el minuto 149 hizo el gol decisivo del 2-2.
Con el R. Madrid cansado y tres lesionados, para la eliminatoria fue esto más grave que la expulsión de un bético, minutos antes de su gol.
Estalla la alegría en Sevilla y el Gobernador Civil de Sevilla, señor Utrera Molina, muy bético, cursó un telegrama al entrenador de su equipo que decía: “Con sincera alegría le envío mi más cálida y entusiasta felicitación por la singular hazaña deportiva, rogándole trasmita a todos los jugadores mi mejor enhorabuena.
Un fuerte abrazo. José Utrera Molina, gobernador civil de Sevilla.”
Han llegado a las semifinales At.Bilbao-Betis y Barcelona-Zaragoza.
Afortunadamente el Barcelona no es el campeón sino el Zaragoza, que le elimina en la semifinal y luego gana al At.Bilbao en la final, siendo su 2ª Copa.
EN LAS SEIS LAS TEMPORADAS DE CAMPEON DE EUROPA EL R. MADRID NO GANA LA COPA DEL GENERALISIMO NI UNA VEZ, PERDIENDO DOS FINALES, CON TODA SEGURIDAD CON GRAN ENFADO INTERIOR DE FRANCO.
PUNTO 5.
¿Para qué invitaron de inmediato a Didi a la embajada española de Rio en cuanto se anunció que había fichado por el Real Madrid?
Se va a explicar al lector este asunto pues se dispone de la información de fuente primaria depositada en el Archivo de Alcalá, que se le mostrara, pero para centrarle, debe disponer de la siguiente información previa: Años atrás hubo un debate sobre si fue el franquismo el que se aprovechó de la fama mundial conseguida por el Real Madrid o si por el contrario fue tan conocido el Real Madrid por las ayudas franquistas.
Desde hace muchos años con el obituario de El PAIS a Santiago Bernabéu (1978) y los libros de Fernández Santander y Duncan Shaw o los trabajos de González Calleja y otros más, la versión que fue el franquismo quien se aprovechó de la fama del Real Madrid va ganando por goleada.
Solo el mundo “saltataulells”, acompañado de dos autores no catalanes, pero afines, como son Phil Ball y Sid Lowe, mantienen lo contrario.
Estos dos autores “mamporreros” barcelonistas han sido estudiados y se indicaran los resultados cuando corresponda en el futuro.
Ahora se solicita del lector que juzgue si la presencia de Didi es un aprovechamiento del Real Madrid dentro del franquismo o es al revés.
PUNTO 6
¿Por qué, a pesar de sus numerosas reacciones violentas y sus protestas habituales solo una vez expulsaron a Di Stefano, en 282 partidos de Liga con el Madrid? (Y luego no fue sancionado ni un partido, el no, pero al árbitro que lo echó si le castigaron, dicho sea de paso).
El artículo del “panerola” que mantiene esa tesis ha sido revisado recientemente y se adjunta para recuerdo del lector.
https://saltataulells.com/fuentes-secundarias/revision-articulo-futbolista-protegido/
Visto lo anterior parece no haber trato preferente
PUNTO 7
¿Para que el alto mandatario blanco Raimundo Saporta se interesó por los negocios del árbitro Rigo días antes de la final de Copa de 1968(Madrid-Barça) y le ofreció ayuda económica, según relata el blaugrana Pere Baret en sus memorias?
AQUÍ SE LE DA LAS GRACIAS AL “SALTATAULELLS PANEROLA” POR MENCIONAR ESTE ASUNTO Y PODER TRASLADAR AL LECTOR LO QUE DICE BARET EN SU LIBRO SOBRE LA CUESTION……PERO TODO…. NO UNA PARTE.
Lo primero decir que es un libro muy curioso escrito por dos antifranquistas, por lo que dicen a lo largo del mismo de Franco, como son Federico Gallo (gobernador civil de Albacete nombrado por el franquismo.) y Juan Felipe Vila-San Juan.
El capítulo del mismo que trata de futbol y del Barcelona tiene por título: “El futbol por dentro” y va desde la pagina 56 hasta la pagina 90.
El asunto de la Final de 1968 se explica entre las páginas 77 y 82, siendo la pagina 81 de fotografías.
El relato literario de dichas paginas es el siguiente:
“A San Sebastián fue como delegado Azorín; pero Baret que seguía atentamente el curso de los acontecimientos, se presentó por libre en la capital guipuzcoana. Antes del partido hubo un “plante” capitaneado por Fusté reclamando al entrenador, Artigas, unas primas superiores a las que se estaban dando. Artigas, en vez de ir a ver a Azorín, se fue a ver a Baret planteándole el problema.
Baret le dijo a Artigas que el estaba allí por libre, que a quien correspondía resolver la papeleta era a Azorín.
-Pero ¿usted en mi caso, que haría? -insistió Artigas.
-Yo en su caso, echaría a Fusté y me traería si fuese preciso a los juveniles para cubrir las plazas de los que no quieran jugar. Lo que no se puede admitir nunca es un chantaje.
Baret se dio cuenta que la situación no estaba bajo control: Habló telefónicamente con el presidente Narciso de Carreras y este le dio carta blanca. Reunió a los jugadores y les dijo:
No puedo aceptar de ninguna manera las cosas en forma que se las han planteado a Artigas. El presidente me ha otorgado poderes para que yo solvente este asunto y voy a resolverlo. Ustedes van a ganar este partido y los que siguen, hasta llegar a la final. Aquel día, en Madrid, yo estaré allí y los espero detrás de la portería. Entonces sabrán lo que han ganado en primas, lo que van a cobrar.
Y tengan la certeza que donde no llegue el Barcelona, llegaré yo. Pongan confianza en mí como yo la pongo ahora en ustedes.
Bajo la lluvia, y en un terreno impracticable, el Barcelona ganó en campo contrario por cero a dos; y en el partido de vuelta eliminó a la Real. En sucesivos partidos eliminó al Athletic de Bilbao y al Atlético de Madrid, quedando finalista frente a su eterno adversario. Iba a ser una final sonada.
Aquella fue la que se llamó “la final de las botellas”.
La Copa de S. E. el Generalísimo se dilucidaba, preceptivamente, en la ciudad en que se encontrará en aquellos momentos el jefe del Estado. Como aquel año Franco se encontraba en El Pardo había que jugarla en Madrid. Lo lógico era que siendo el Real Madrid uno de los contendientes el partido se jugase en el campo del Atlético, en el Manzanares, pero no fue así. Se jugaría en el Bernabéu, es decir el Barcelona tenía que jugar la final, a partido único, en el campo del adversario. (Nota BLOG: Se omite decir que ambos clubs recibirían el mismo número de entradas).
Saporta decidió poner toda la carne en el asador, porqué tenía todos los triunfos en su mano; se lo habían puesto muy bien. Las entradas que el Barcelona había pedido para sus seguidores fueron entregadas en pequeños bloques, muy separados los unos de los otros, paraque no se formara un grupo grande, sino muchos pequeños, que, cada uno de ellos, quedaba rodeado por la hinchada madridista.
Y para mayor desgracia la final no se jugó el domingo 7 de julio como estaba previsto, sino el jueves 11 “por imposibilidad de que Su Excelencia el jefe del Estado asistiese al acto el día 7” con lo que el traslado a Madrid en día laborable en lugar de festivo redujo en gran número a los seguidores barcelonistas. (Nota BLOG. Por sorpresa se recoge un comentario tipo de la publicación que parece de la escuela “saltataulells”, debido a que no indica que el calendario de Copa es conocido al principio de la misma, con la participación de16 equipos de Primera y 42 de Segunda, un total de 48 equipos, comenzando el 1/10/1967 entre los equipos de Segunda del grupo Norte contra grupo Sur y finalizando el 11/7/1968 y no conociéndose en estos momentos iniciales los finalistas de esta. De la revisión de las fuentes secundarias deportivas de la época, no se ha sido capaz de encontrar, que comenzada la misma, Franco cambiara la fecha del domingo 7 de julio al jueves11 de julio).
Baret fue a Madrid como delegado. Les había prometido a los jugadores en San Sebastián que estaría allí, detrás de la portería, y allí estaba. Se ha hablado mucho y se ha escrito mucho acerca de su “influencia” sobre el árbitro Rigo en aquella final. Antonio Rigo Sureda, mallorquín, era-con su hermano- dueño de una imprenta, una modesta empresa familiar en la “isla de la calma”, Baret, a través de sus conexiones, quiso saber el historial de Rigo, que hacía, de que vivía, cuál era su situación económica, etcétera. Y al iniciar sus investigaciones, en un banco en Palma le dijeron:
-Me parece que llega usted tarde. Todo eso ya no lo ha preguntado Saporta.
Baret supo que había habido una conversación entre Saporta y Rigo, y no quiso ser menos.
-Yo he venido a hablar con usted-le dijo-porque sé que ha hablado con Saporta.
-Eso es cierto-le confirmo Rigo.
-Yo desearía saber hasta qué punto va a aplicar su dureza arbitral.
Rigo le dijo que tenía informes de todos los jugadores y que los conocía muy bien porque los había arbitrado muchas veces.
Le prevengo-continuó- que estaré atento a todos sus hombres, especialmente uno llamado Pereda ¿entiende? En cuanto haga una provocación, o diga una palabra que no deba, ose caiga en el área de penalty, lo voy a expulsar. Se lo advierto de antemano.
-Mire Rigo-dijo Baret-, ¿para qué nos vamos a engañar? Este es un partido en el que tanto el Real Madrid como el Barcelona tienen puesto todo su empeño. Sé que han sido pedidos por parte de Saporta informes de su estado y situación bancaria; es directivo del Banco Exterior y puede hacerlo mejor que yo. Se que usted tiene problemas con letras porque hace dos meses que usted y su hermano se han independizado y adquirido la imprenta.
Yo no me atrevo ni a suponer que le hayan hecho a usted ningún ofrecimiento. Pero si usted no se comporta de una forma absolutamente neutral en un partido en el que habrá muchos conflictos, yo tendré que suponer que usted ha sido comprado.
Aquello, claro, le dejaba en una situación muy difícil.
Baret no “compró” a Rigo; lo que hizo fue neutralizara Saporta. Baret estaba convencido de que Rigo no recibió ayuda de ninguna de las dos partes, sino por el contrario, recibió presiones de ambas. Al final de la conversación, Baret y Rigo llegaron al acuerdo de que si Rigo, en cualquier momento del partido, consideraba que tenía que expulsar a Pereda, le haría una señal a Baret que estaría en el foso, y que Baret a través del entrenador pediría el “cambio de jugadores” retirando a Pereda del campo, pero quedándose con once jugadores sobre el terreno en lugar de diez.(Nota BLOG. Pero el corrupto es Saporta)
Luego, habló con Pereda, gran jugador y motor del equipo,
-Chus, este es un partido diferente de los demás. Tienes que echarle toda tu sabiduría y no dejarte coger en la trampa: He hablado con el árbitro y hemos quedado en que si él cree que te va a echar me hará una señal y yo te sustituiré por otro. (Nota BLOG. Pero el corrupto es Saporta) Pero tú eres imprescindible en el campo. Domina tu lengua. Rigo va a estar todo el tiempo pendiente de ti. Tu recuerda lo que os dije en San Sebastián. Ahora te toca a ti llevar el equipo a la victoria.
Desde El Escorial, donde estaban concentrados, se trasladaron a Madrid, donde estaban concentrados y llegaron al campo. Mientras los jugadores se dirigían a los vestuarios Baret se trasladó al patio, donde estaban aparcados los autocares, los coches de directivos, etc., porque al llegar había visto diez o doce camiones abarrotados de cajas de cervezas que le infundieron sospechas. Y comprobó que las botellas estaban vacías. Habló con el capitán de la Policía Armada que estaba al mando de la Seguridad, y este le dijo que “aquello de la cerveza no era asunto suyo”. Habló con Saporta y le dijo que” no sabía nada de lo que está hablando”.
Nadie sabía nada. Nadie quería saber nada. Pero las botellas vacías estaban allí (Nota BLOG. En 1943 eran pitos, como se ha demostrado fehacientemente aquí Igual que las piedras a Miró),
El Barcelona ganó el partido por uno a cero gracias a un autogol del defensa merengue Zunzunegui en propia puerta Y la ira de la hinchada madridista se desato. Miles y miles de botellas llovieron sobre el césped abollando la copa y cayendo sobre los jugadores azulgranas, que tuvieron que refugiarse en el medio del campo que era el único lugar que no podían llegar. La esposa del ministro de la Gobernación, señora de Alonso Vega tuvo la frase definitiva:
-Tampoco es para tanto, alguna vez tenían que ganar los “extranjeros”. (Nota BLOG. Es totalmente mentira de otras fuentes que se pronunciara la palabra “extranjeros”
En fin, una delicia.
Al día siguiente los diarios matutinos publicaron titulares como “Baret, 1Saporta 0” o “Rigo campeón”. (Nota BLOG. No se han encontrado estos titulares en los matutinos catalanes del día siguiente) Regresó a Barcelona en avión. Recepción multitudinaria en el aeropuerto del Prat, visita a la basílica de la Merced, recepción en el Ayuntamiento, parlamentos, aplausos, banderas. En La Masia, Baret habló con Carreras sobre las primas a los jugadores. Y Carreras le dijo:
-Esto no hay que hacerlo ahora. Cuando volvamos de vacaciones.
Baret se plantó.
-O paga el club o pago yo: He dado mi palabra y la cumplo.
Pago el club. Pero los jugadores supieron cual había sido la actitud de Baret.
Colofón: Quince días más tarde, Rigo con la mejor puntuación de la temporada, fue suprimido de la lista de árbitros internacionales. (Nota BLOG. Esta frase contiene una verdad y una mentira. Es cierto que a Rigo le fue retirada la internacionalidad y es falso que hubiera alcanzado una buena puntuación. Este asunto se desarrollará más en el futuro y no se cierra aquí).
Dado que se ha comentado todo lo que indica el libro sobre el “acoso de Saporta a Rigo” se incluye un artículo de Mundo Deportivo sobre la cuestión donde se pide al lector que compare lo que dice el libro con lo cuenta y lo que esconde el mencionado artículo.
El menda Domènech García queda nombrado “saltataulells”, por lo que no dice y manipula el contexto.
Lector el “panerola” llama trato preferente a que un arbitro le pueda hacer una seña a un directivo barcelonista en el banquillo si existiese la posibilidad de expulsar a determinado jugador azulgrana.
PUNTO 7
¿Por qué era casi una tradición que las designaciones arbitrales recayeran en exmadridistas?
El asunto de Plaza ya ha sido estudiado aquí y se recuerda al lector el trabajo.
Sabiendo que para contestar esta pregunta igual el medio no tiene el suficiente conocimiento se ha solicitado ayuda para su contestación a J. Ignacio Corcuera y se han recibido dos escritos sobre lo que piensa que se comparten con el lector.
Hola Antonio
Pues mira el Real Madrid en tiempos de Santiago Bernabéu tuvo predicamento en la RFEF (Nota BLOG. Se toma nota, por lo excepcional, que Corcuera pone la R de Real a la Federación Española de Futbol a la que se suele referir solo como FEF) por varias razones. Primero la mano izquierda del mejor presidente futbolístico de la Historia. Segundo, su apoyo sistemático a la buena marcha federativa cuando contra lo que hoy pueda parecer, había personajes, que por ambición personal o diferencias programáticas solían poner palos a las ruedas. Y además porque si al centralismo que caracterizó al régimen en esa época, unimos el hecho de que para acceder a la Federación desde la sede merengue tan solo hacía falta cruzar unas calles, la facilidad de interlocución estaba servida. Los clubes poderosos, tanto antaño, como hoy, eran mucho mas escuchados, tenidos en cuenta y cuidados que el resto, incluido entre los escuchados el Barcelona, naturalmente. Pero los azulgrana comenzaron a hacerse antipáticos tanto en el seno federativo como en la DND, a raíz de su sistemática propensión a incumplir y estirar normativas. Léase incorporar extranjeros con documentación falsa, forzar nacionalizaciones por la puerta de atrás, poner en solfa el trabajo de los funcionarios consulares de la DND y la propia Federación. Recuerdo la frase que a Félix Martialay le ofreciera un veterano trabajador federativo, años ha: “Su postura sentó mal porque hasta entonces se les había tratado como amigos y respondieron de mala manera cuando tanto tenían que callar”. Frase relacionada con el informe Roca sobre falsos oriundos, una charca en la que el Barcelona había chapoteado abundantemente.
Tanto antaño, como hoy quienes se hallen en mejor relación con la RFEF, más influyentes acaban siendo. Si el Barcelona optó por enemistarse no podía esperar premios. Por otra parte, que hubiese merengues en determinados puestos, tampoco debería extrañarnos. El Madrid concitaba enormes simpatías o devociones durante los años, 50. 60 y 70 por toda España, en razón de sus triunfos tanto dentro como fuera del país. La gente tiende a apuntarse a caballo ganador. A buen seguro era ese club quien, de largo, pero muy de largo, contaba con mas devotos por lo que en razón elemental estadística, debería respirarse más perfume blanco en la Federación que de cualquier otro color.
En cualquier caso, nunca he creído que las decisiones oficiales obedecieran a algo tan banal como el forofismo febril o atenuado.
Acerca de las simpatías arbitrales. Por supuesto siempre las hubo, del mismo modo que continúa habiéndolas hoy. Por eso se decidió que los árbitros adscritos a un colegio X nunca pudieran pitar clubes de la correspondiente territorial. Entiendo que menos como medida precautoria ante su posible influencia en los resultados, que, para evitar maledicencias, sospechas o “él ya decía yo” desde la prensa. También por esta razón, los árbitros con los que yo he hablado, que fueron bastantes, se escudaban siempre tras la misma afirmación. “A mi el club que me tira es tal o cual”, siempre representativo de su territorial. Y añadían,” pero, aunque quisiera no podría favorecerle puesto que jamás voy a pitarle en partido oficial.”
Por último, entre los árbitros fulminados por Plaza, luego de que sus propios compañeros los denunciaran por aceptar sobornos y amañar resultados, ninguno de ellos pertenecía al grupo considerados merengues, y en la exhaustiva investigación llevada a cabo tampoco detectaron manos negras o circunstancias sospechosas favorables al R. Madrid.
En cualquier caso aparte de diversos chanchullos relativamente menores, como el del Levante a principio de los 50, buscando la clasificación para una fase de ascenso, el Hércules de los 40 que habría de suponer la salida a empellones de cinco jugadores, entre ellos López Herranz, el Gimnástico de Tarragona con la salida de su portero y más adelante su entrenador, el Jumilla, al inicio delos años 60, la historia de del CD Málaga y Salamanca, con suspensión de 4 jugadores, el Rayo Vallecano con defenestración de su ariete Rial, directivo del naciente sindicato AFE, o más recientemente la descarada pasividad del Levante en San Mames, para que el Athletic Club no corriese al albur de protagonizar lo que hubiera sido el primer descenso a Segunda, en ningún caso, se dio algo tan grave, bochornoso y kafkiano, como el pago al número 2 del arbitraje nacional durante tantos años, no escondidas, sino mediante factura y contabilizando esos pagos.
Buscar pajas en el ojo ajeno mientras no se demuestre lo contrario, cuando se tiene un portaviones propio, me parece merecedor de diván y psicoanalista.
Con el abrazo habitual y deseando disfrutes de ese verano mediterráneo.
Ignacio.
Estando la situación así, algún día después, se recibe un nuevo escrito de J. Ignacio Corcuera.
Hola Antonio.
Discúlpame, pero en mi respuesta quedaron un par de puntos sin aclarar.
Esta afirmación maximalista del “Todos los árbitros eran madridistas” …pasan por alto un par de hechos fundamentales.
Primero, a los clubes les asistía el derecho de recusación. Si algún otro arbitro se les atragantaba o se consideraban perjudicados con sus decisiones, solo tenían que incluirlo en la lista de recusados al final de temporada. Nadie se libraba de aparecer en ella tarde o temprano. Ni siquiera el mejor de la historia, hasta su temprano fallecimiento, Juan Gardeazabal, a quien el propio Barcelona puso en la lista negra. El abuso de recusaciones llego a tal punto que desde la RFEF se dio marcha atrás, entendiendo y con razón que buena parte de los objetos de recusación eran precisamente, los menos proclives a aceptar “influencias”. En suma, aquellos que pitaban lo que veían, sin análisis sobre el color de sus camisetas.
Fue Plaza, además adalid del cerrojazo a la recusación, y como desde dos entidades muy concretas se sembraron dudas acerca del posible amaño a la hora de designar colegiados a dedo-una de ellas vestía de azulgrana y la otra representaba a una ciudad meridional-se optó por la designación mediante sorteo. A plaza nunca le convenció este sistema, y el tiempo acabaría dándole la razón, puesto que, para algunos choques trascendentales, tanto en puestos de arriba, como entre quienes se jugaban la permanencia, el capricho de la bolita se tradujo en jueces mínimamente bragados o sin condiciones, por su falta de autoridad o el dejar hacer característico de quienes ya están de vuelta, para no sucumbir ante huesos tan duros.
Si sumamos los años de recusación, a los de designaciones por sorteo, quedan pocos para que el dedazo, o los dedazos merengues adulterasen el Campeonato.
Sin más y con el abrazo habitual.
Ignacio.
Visto lo anterior y asesorada la respuesta por J. Ignacio Corcuera no parece deducirse que entre los grandes el Barcelona fuera menos favorecido que el R. Madrid en el franquismo.
PUNTO 8
Recalificación de 2001 terrenos de la Castellana.
Este punto queda fuera de fecha a lo tratado sistemáticamente en este medio, pero se está estudiando publicar una extensa explicación que el Real Madrid remitió a sus socios en su día y que el lector pueda comprobar las fuerzas sociales que estaban a favor y en contra de dicha recalificación, pues hay otros puntos de vista que los del periodista José M.ª García.
EL SEGUIMIENTO DE ESTE “SALTATAULELLS PANEROLA” ES UN ORGULLO PARA ESTE MEDIO.
EL “MENDA” SE LLENA EL BOLSILLO CON SUS MENTIRAS Y A ESTE MEDIO LE CUESTA DINERO CONOCERLAS Y SACARLAS A LA LUZ.
DIFERENCIA MORAL IMPORTANTE.
SEGURO QUE SALDRÁ A ESCENA MAS VECES.
SOLO…. SIGAN……