EL TRAMO” SALTATAULELLS” (III).
(Y “CARIÑOSAMENTE” SE RECUERDA AL “SALTATAULELLS” X. GARCIA L.)
Parte 5.
AVIS
Tranquils Dràcules “saltataulells” que tots sou tros de quoniam i sòmines, que la meva mare porta escapulari
(Esperant la revisió del taliban catalá Jofre Llombart)
A través de LV los dias19 y 20 /4/1916 se repasa lo que dice la prensa madrileña sobre el cuarto partido como se indica a continuación:
Dia 19
Deportes y Turismo
FUTBOLERIAS
Como que la cuestión de la retirada del equipo catalán, presumimos que ha de dar mucho juego, aunque desde luego declaramos que por nuestra parte (si es que algún valor se le atribuye a la parte que consiguió en época remota la ansiada paz, dentro del semillero de discordias futbolísticas) habremos de influir para que las coas(sic) no vuelvan a sacarse de quicio, bueno será que, aunque sea en diversos capítulos, vayamos recogiendo datos para que el lector este en antecedentes y sepa a qué atenerse ahora, y a medida que los “sucesos” vayan desarrollándose.
Hemos leído con cuidadosa atención toda la prensa madrileña.
Le Época y El Mundo, se limitan a darcuenta(sic) de la retirada denuestro (sic) equipo…
El Imparcial dice que los catalanes, sin oír siquiera las protestas de los delegados de la Federación Catalana, se retiraron.
El Liberal expresa que la actitud de nuestros jugadores fue muy comentada. La Tribuna añade que la resolucion (sic) de los jugadores del Barcelona causó asombro; El Radical dice más, dice que los “catalanes comprendiendo, sin duda, que la ventaja de los madrileños es demasiada para agarrarlos se retiraron”.
La Acción manifiesta por su parte(sic), que cuando faltaban diez minutos para terminar el partido y acababa Sotero de hacer el goal número cuatro, los catalanes, sin previa autorización del árbitro se retiran. Es incomprensible, añade, esta actitud del Barcelona Foot Ball Club. El Madrid ganó pues, en buena lid, el árbitro muy justo; tenían tiempo para tratar de empatar; ¿por qué se retiraron? El árbitro descalificó al equipo catalán. Los señores Prat y Bertrán, delegados de la Federación Catalana, hicieron saber al conde de la Mortera, presidente de la R.F.N. que no se hacían solidarios de lo hecho por el equipo, y que por lo tanto éste( sic) seria castigado por la Federación Catalana.
El Universo no menciona para nada el incidente, a que nos venimos refiriendo, pero dice que “la impresión del árbitro la confirmamos plenamente, creyendo que Berraondo ha sido el mejor que hemos visto”.
De ABC son las siguientes manifestaciones que dicen-ignoramos con que fundamento- algo más de lo que hasta ahora sea dicho.
“Berraondo justísimo en sus fallos. No nos sorprendió su actitud del equipo catalán, desde la noche anterior se hablaba de lo que haría si el partido iba mal para él: doce minutos faltaban cuando se retiró y dos tantos había de diferencia en el marcador; jugando con fe y con entusiasmo se ganan los partidos; así lo demostró nuestro equipo (Madrid) en la tarde anterior cuando por dos veces y faltando seis y tres minutos viose con un tanto de desventaja. Sin artimañas y sin desplantes jugó con entusiasmo y logro dos veces el empate”.
La Correspondencia de España es el más terrible enfant de los periódicos de Madrid, en lo tocante a esta cuestión:
El señor Berraondo y los delegados de la Federación Catalana señores Prat y Bertrand, instaron a los del Barcelona a que continuaran, pero el capitán del equipo se negó en absoluto.
En vista de esto, el árbitro dio por terminado el partido, declarando vencedor al equipo de Madrid por cuatro goals a dos.
Los delegados de la Federación Catalana, lamentando el incorrecto proceder de los del Barcelona y envista (sic) de que su autoridad ha sido desacatada, han telefoneado a la directiva de la entidad que representan, poniéndola en conocimiento del proceder del equipo que traía su representación.
La conducta de los jugadores del Barcelona merece duras censuras, pues no tan solo ha sido un acto de descortesía para el público madrileño, sino también para la región que representan pues han desobedecido las ordenes de la Federación Catalana, que no dudamos ha de castigar con mano dura quien no ha reconocido la autoridad de sus delegados.
Por cierto, que no ha sido una sorpresa para algunas personas la conducta del Barcelona.
Un conocido aficionado que es una autoridad en cuestiones de futbol dijo el viernes en un céntrico café, que en caso de que los del Club catalán vieran el partido perdido se retirarían del campo; su profecía se ha cumplido por completo demostrando que sabia con quién se gastaba el dinero, como se dice vulgarmente”.
Por hoy hay tela bastante cortada. Mañana concederemos espacio a las insinuaciones que lanza Rugby en el Heraldo de Madrid, a las apreciaciones de la prensa norteña y a la descalificación de que en definitiva ha sido objeto la Real Sociedad de San Sebastián.
Dia 20
Deportes y Turismo
FUTBOLERIAS
Prosigamos con la tarea emprendida. En Heraldo de Madrid, Rugby, que es uno de los sastres que mejor conocen el paño, manifiesta ignorar a que causa insólita se debió la resolución de Massana , añadiendo a renglón seguido, que quedó bien deslindado, por fortuna, lo que algunos se obstinan en querer confundir:” Cataluña futbolística” y “Barcelona f.c.”.
(Nota BLOG: Señor Rugby, un siglo después no todo igual, sino peor pues de “algunos” han pasado a “muchos”
“Es demana que per 3016 aquests capsagranys segueixin de mal geni”)
Luego dice: “La retirada del equipo barcelonés ha sido juzgada con severa actitud por todos los espectadores, entre los que había nutrida y digna representación de la región tan ligeramente comprometida en principio por el equipo barcelonés”.
Y como contera (sic) del relato, añade estas frases con más mala intención que un miura:
“El asunto traerá cola no dudar: y para los que somos viejos en la política futbolística, se nos ocurre pensar en la época aquella en que el “Barcelona” y la “Real Sociedad” con unos cuantos descontentos fundaron la Real Federación Española de Clubs de Futbol”.
Volvamos la mirada hacia el Norte, y repasando La Gaceta de Bilbao, hallamos la explicación más clara que hasta ahora se ha dado respecto a la retirada de nuestro equipo:
“Cuando faltaban diez minutos para terminar, mete el Madrid el cuarto goal. Este ha sido marcado del siguiente modo. En un pase adelantado llega René Petit a la portería. Para Brú la pelota: Le entra Bernabéu y cae el portero catalán: Procura Bernabéu recoger la pelota y se la pasa a Sotero, que chuta y mete tanto.
Uno de los jueces de línea (jugador madrileño) , dice que ha habido faut, Berraondo se niega a reconocerlo. el equipo catalán en vista de esto se retira del campo”.
La Gaceta del Norte, es esta opinión, referente al árbitro.
“El referée bastante parcial en favor del Madrid”.
El Pueblo Vasco, de San Sebastián, en el telegrama publicado en su edición del domingo juzga severamente la conducta de nuestro equipo, omitiendo su opinión con respecto al árbitro.
En el Mundo Deportivo, que ha sido el periódico que mayor información ha proporcionado, respecto al partido, dice después de reseñar la retirada de nuestro equipo:
“El público se mantiene fríamente cuando los del Madrid abandonan el campo. Los espectadores hacen ostensible su protesta contra el referée sin aplaudirle. La opinión muestrase estrañada(sic) de la actitud parcial de Berraondo”.
Esta opinión va suscrita por dos distinguidos periodistas madrileños; el Gacetillero Aspron y Angelo, redactores de España Sportiva.
Todo eso por lo que atañe a lo ocurrido en Madrid.
Veamos ahora lo que pasa en el Norte donde se reunió la Federación Regional, acordando imponer a la Real Sociedad de San Sebastián una multa(¿2.000pesetas?) y además que queda excluida dicha Sociedad para el Campeonato del año próximo si no ha satisfecho la multa en cuestión antes del 31 de julio próximo.
Multada la Real Sociedad de San Sebastián, tal vez excluida del Campeonato próximo sino(sic) paga; disconforme la Federación Gallega con el estado actual de las cosas hasta el punto de que no se ha celebrado este año el Campeonato de Galicia, severamente amenazado de multas y descalificaciones nuestro equipo Campeón (Nota BLOG. Se intentará conocer la penalización del Barcelona por las autoridades deportivas), véase si no trae malicia lo que tan oportunamente nos recuerda Rugby en el Heraldo de Madrid, la fundación de aquella otra entidad que en su día crearon” “donostiarras” y “barceloneses”.
¡Oh futbol!…
Este medio ha continuado con otros días que no menciona LV.
El dia17/4/1916, en Heraldo de Madrid se puede leer lo siguiente:
Futbolerias
El equipo del Barcelona ha regresado a su residencia. Los partidos anunciados para hoy han quedado suspendidos.
Ofrecíamos el sábado extendernos en mayores detalles sobre el partido, y hemos querido dar una tregua de veinticuatro horas más para tratar de averiguar la opinión de las gentes del futbol sobre la retirada del equipo catalán. El acuerdo es completo.
Aseguran los bien informados que el capitán del equipo retirado consideró su acto como “un bello gesto”. No queremos entibiar su gozo.
Un bello gesto por el estilo tenía preparado en mayo de 1915 en Irún, cuando capitaneando al equipo del Español, de Barcelona (veremos qué equipo capitanea el año próximo), formuló amenazade retirarse si no se modificaba el árbitro….
En 1915 se castigó por aquello al Español; este año se castiga por esto otro al Barcelona…
En el segundo tiempo del partido del sábado, cuando con motivo de un calambre de Alfredo Massana, el” entrenador” Greenwell saltó al campo a dar el masaje al jugador de referencia, se vio que el “manager” inglés daba en voz alta severas instrucciones al capitán del equipo. A partir de ese momento comenzó a ser más agresivo y “turbio” el juego de algunos equipistas del Barcelona….
Del partido final nada se sabe aún en concreto, pues, aunque telegramas de Vigo anuncian la dimisión de la Junta de aquella Federación Gallega, a quien atribuyese el cisma, nada se sabe de qué haya constituido nueva Junta en asamblea, ni hay ya tiempo de hacer eliminación regional.
Arriba se ha indicado un problema de Massana con amenaza de no jugar, si no se cambia al árbitro que luego se cambió y también, no indicado antes, hay otra protesta adicional del Español por el campo elegido en el Norte.
Como consecuencia del incidente de las protestas y su indisciplina, se castiga al Español, según unos medios por un año y según otros por seis meses, ello antes de la final, y algunos se plantean que jugará el partido un equipo sancionado y que si gana no podrá ser campeón. En medio de esta discusión se juega el partido y es un paseo para el Athletic, que gana 5-0.
MD dedica a la posible sanción del Español, grandes espacios, con un actor principal y muy documentado, como es Cabot.
De modo muy breve, se informa del recorrido de adelgazamiento de la “sanción”.
En Madrid hay una reunión entre la Española, Centro y Catalana.
La posición de partida de la Española es poner una fuerte sanción al club catalán. Toma la palabra Cabot, en defensa del Español, que lo hace de modo tan memorable, que una vez finalizada la misma, el presidente de la Centro, se une a la Catalana y entre ambas solicitan a la Española, la rebaja de pena al Español.
Con las mismas se llega al acuerdo entre todos, que sea la Catalana, quien imponga el castigo finalmente.
Días más tarde, a finales de mayo, se reúne la Catalana y acuerda” la terrible sanción” para el Español, que no puede jugar partidos “durante un mes”, mes que curiosamente es junio, que solo hay partidos amistosos.
Siguiendo y marcando las fechas de reaparición del Español, no ha pasado el mes de sanción, y el domingo día 20 de junio juega un amistoso contra el Barcelona, por el Dia de la Flor, jugando un hermano Massana en cada equipo.
Y antes que finalice junio, se conoce que jugará dos partidos en Lisboa ante el “Bemfica”.
Y el Massana “perico” viviendo la terrible sanción.
Revisado lo anterior e informado al lector de la teoría de “Rugby”, y el “miedo escénico” de Massana si retira a su equipo de un campo de futbol, se vuelve a la aportación de nuevos datos madrileños sobre el cuarto partido.
La revista Heraldo Deportivo el día 25/4/1916 hace la crónica del partido.
Para acortar su relato, durante el tiempo reglamentario del mismo no indica incidencia alguna y la parte de la prórroga la cuenta como sigue:
Empieza la ampliación, y el “Barcelona” ataca con verdadera furia y haciendo ya un juego bastante sucio; pero de nada le sirve, porque Teus está hecho un coloso. Hay una mélée en la puerta madrileña y Espinosa salva un goal seguro.
El gran Aranguren coge un balón casi en línea con sus defensas, y él solito, a pesar de las muchas zancadillas y suciedades que le hacen, llega hasta casi la línea de córner y desde allí larga un cañonazo tal, que el balón entra en la red sin que Brú se enterará. Ha sido la mejor jugada que hemos visto en todo el campeonato. ¡Qué cosa más colosal!
Y con dos corners contra el” Barcelona”, que se tiran sin resultado, acaba el primer tiempo de la prolongación.
Al empezar el segundo tiempo se ve que los catalanes están molestos con el goal de ventaja que llevan los blancos; pero piensan en el empate, y juegan con toda clase de artimañas y hechuras profesionales, las cuales no achican al “Madrid F.C.”, que juega con bríos y correctamente, con un ímpetu que arrolla a los contrarios.
Sotero (otra vez Sotero Aranguren) ha efectuado un avance; pero no se contenta con eso solo solamente, sino que de un hermoso shoot consigue el cuarto goal para el “Madrid F.C.”.
El capitán del Barcelona ve que solo faltan nueve minutos para que termine el partido y que le llevan dos goals de ventaja y, antes que perder, noblemente, prefiere hacer la falta de cortesía y de delicadeza al referée, al público, al “Madrid F.C.” y a todo bicho viviente, y retira a su equipo del campo. ¡Bien,Sr.Massana! ¡Así se pierde!
Aun se dirá, en parte de la prensa catalana que el equipo del “Barcelona” es superior al del “Madrid F.C.”. Que no le den vueltas; ni que echen la culpa al referée, ni al público, ni al terreno, ni a nada, lo único que hay de cierto es que el “Madrid F.C.” jugó más que el “Barcelona F.C.”
Comparen los que quieran los resultados de los partidos jugados entre estos dos equipos y veamos de quien es la superioridad, y no se nos diga que el primer partido jugado aquí en Madrid se presentó el equipo catalán debilitado, porque más debilitado aun presento el suyo el” Madrid F.C.” para el último partido y, sin embargo, lo ganó.
Mi más entusiasta enhorabuena al “Madrid F.C. “finalista, y mis más cordial deseo que repita la suerte en la final”.
El mismo medio, días más tarde de la final, se saca una matrícula de honor con el siguiente amplio escrito, bajo el título de Futbol y Campeonato de España.
El partido final del Campeonato ha tenido unos antecedentes curiosos que conviene señalar.
Así, por ejemplo, fueron numerosas las personas que se nos acercaron indignados preguntándonos si habíamos leído tal o cual periódico o cual revista de Barcelona donde se juzgaba lo ocurrido en la semifinal Cataluña-Centro en tonos tales y cuáles.
Nuestra respuesta, que no satisfacía a los indignados preguntones, era esta: – Nosotros leemos revistas y periódicos escritos con sentido común, buena fe, dignidad profesional; ninguno de los papeles que usted nos indica, ocupa nuestro tiempo.
Nosotros tenemos, por ejemplo, la revista Stadium, de Barcelona y vean nuestros preguntones lo que dice ese honorable colega acerca de la derrota del” Barcelona” con la firma Retiarius y el título” Después de la derrota”.
Nuestra más cara ilusión, alimentada y acariciada con amor desde luengo tiempo ha venido a derrumbarse con estrepito en el momento en que mas cercano preveíamos su realización.
El campeón regional, en quien todos teníamos puestos los ojos, para cuyos colores ambicionábamos todos los catalanes, como cosa propia, el alto lauro del título que había de concedernos la supremacía futbolística ha sucumbido antes de lo que el más empedernido pesimista pudiera suponer.
Teníamos una ciega confianza en que este año se truncaría la tradición, dejando de ser los catalanes los eternos finalistas para convertirnos en campeones. Nuestra vanidad tenía un razonado fundamento. La desventaja ante equipos del Norte, el campo con césped había desaparecido esta vez. En Vigo o en Madrid, la firmeza del suelo era garantía poco menos que segura de la firmeza de nuestra victoria.
Y la tradición se ha truncado, en efecto, de una manera cruel; hemos dejado de ser los eternos finalistas para convertirnos en semifinalistas simplemente.
Madrid, el factor acostumbradamente descontado, ha surgido potente, alterando todos nuestros cálculos, como acaso destruya los cálculos vascos. Porque nuestra pluma, siempre dispuesta a la defensa y loa del deportismo regional, nunca al desprestigio apasionado del de las demás regiones, no puede negar a los madrileños el mérito de haber sabido igualar en esta temporada a cuantos fueron, no hace mucho, contrincantes de superioridad manifiesta.
El alto concepto que la caballerosidad de Berraondo nos merece, privarnos de unirnos a cuantos ven en el árbitro donostiarra el único responsable de nuestras ilusiones destrozadas.
Podemos admitir que Berraondo se equivocará, pero hasta el momento en que una prueba irrefutable venga a patentizarnos nuestro error, no nos es dable creer en una parcialidad preconcebida.
Mas, haya existido o no el detestable arbitraje del último partido jugado entre el Madrid y el Barcelona, queda siempre los otros tres partidos para que su resultado evidencie la igualdad de fuerzas entre los campeones de Cataluña y Castilla.
El precedente de otros años, la facilidad con que el equipo azulgrana se deshizo en esta temporada de los demás equipos catalanes, sin tener en cuenta que en ningún otro campeonato se presentaron estos tan débiles como en el presente, nos llevó a error en la valoración de fuerzas y, equivocadamente, juzgamos que debía terminar en mate irreversible una partida en que lo más ajustado a la realidad era predecir unas tablas.
Si los hechos pudieran presentarnos un sólido argumento de apoyo, nos atreveríamos a decir, sin embargo, y como expresión de un íntimo convencimiento, que nuestro equipo campeón es ligeramente superior al madrileño y que con la adversa suerte de los nuestros ha contrarrestado esa ligera superioridad.
Mas no existiendo el hecho que pueda fundamentarlo, tal convencimiento resulta inconfesable, sin exponernos a que se nos pueda tildar de apasionados situados en los linderos de la ridiculez.
Y si esto es así; si nos vemos obligados a reconocer la existencia de una niveladisima ponderación de valores, fuera poco noble en nosotros dejar de saludar el resurgimiento del futbolismo madrileño con el alborozo que permite nuestra condición de vencidos y rendirle el homenaje que se merece.
Dura ha sido la lección de la fortuna y rudo ha sido el golpe que nos deja una vez más de la posesión del Campeonato. Pero de éste, como de todos los desastres, pueden surgir enseñanzas que nos orienten para lo sucesivo. Así podrá aprender la Comisión deportiva del Barcelona-y el ejemplo deben aprovecharlo todos los demás clubs catalanes- como no es conveniente, sin razón técnica bien fundamentada, el modificar, próximas pruebas decisivas de un campeonato; la colocación de los jugadores, alterando en absoluto los resultados del entrenamiento y anulando en absoluto su eficacia. Así podemos aprender todos como es sano confiar en la victoria, más sin llegar nunca a descontar al más insignificante de los adversarios.
Y acaso también los equivocados puedan y quieran convencerse de que todo lo que tiende a malear el concepto moral de la deportividad, se traduce en un desquiciamiento que a todos afecta y a nadie favorece.
RETIARIUS
Plumas que así escriben merecen el respeto y el favor del público que disfruta Stadium.
Los demás son ganzúas de tesorería de club de futbol o aspirantes a lacayo de jugador profesional.
Pero el caso que las pasiones habíanse desatado en Barcelona: A tal extremo habían llegado las cosas, que pocas horas antes de la llegada a la ciudad condal de los equipos finalistas, la “Federación Catalana de Clubs de Futbol” habíase considerado obligada a hacer pública la siguiente alocución:
“Dentro de muy pocas horas nuestra querida ciudad, tradicional solar de los nobles, de los caballeros entusiastas y deportivos, va a ser de nuevo admirada por diestros futbolistas que arribaran de tierras de Castilla y de Vizcaya. Vienen unos y otros, compañeros, hermanos nuestros, con el corazón henchido de fervores e ilusiones, a disputarse, en liza hidalga y empeñada, el más alto galardón que puede granjearse un deportista. Serenos y confiados en la hidalguía nuestra, pisarán la palestra con el pecho libre de zozobras, conocedores de que este terreno de lucha no ha sido jamás esquivo a nadie, de que la hierba ponzoñosa del engaño y la traición no han crecido nunca en él. Desplegarán al aire sus emblemas y trofeos, porque saben, también, que sabemos respetarlos; y nos tenderán las manos y aun los brazos, porque saben que sabemos abrazar francamente, fraternalmente.
Así nos describe la historia y así somos, y no de otra manera.
Si entre nosotros hay algunos que sientan todavía el lejano resquemor de algún agravio, con pecho deprimido por trágica claudicación de una esperanza cariñosamente cultivada, piense que en esta hora solemne debe ahogar las amarguras y las decepciones, en el holocausto de los preclaros fueros de nuestra proverbial hidalguía.
Solo un momento de lamentable desvío, fomentado por quien lanzó con los puntos de su pluma al microbio de la discordia pudo originar lo que todos ya hemos olvidado.
Vosotros, mis amigos y consocios, los que cobijáis vuestros anhelos y entusiasmos bajo el emblema azul y grana, venís más obligados que nadie a ser los portaestandartes de la magnífica manifestación de cortesía y de fraternidad, que ha de ser la fiesta del domingo.
Por el deporte, por el futbol, hemos de ser colectivamente magnánimos y altruistas. Toda la España deportiva tiene fija en nosotros su atención. El más leve chispazo será el domingo un incendio voracísimo; la más ligera salpicadura, un borrón indeleble que recaerá ignominiosamente sobre la gloriosa historia deportiva de nuestra querida región.
Y eso, debemos evitarlo todos, haciendo honor a nuestras prerrogativas de hombres cultos y cordiales.
Y si alguien no se encuentra con fuerzas para mostrar públicamente estas virtudes, que se abstenga de concurrir al campo el día 7 , donde estaremos todos con el ánimo vigorosamente decidido a honrarnos, honrando al futbol, sin tolerar que nadie, nos deshonre. – Joaquín Peris de Vargas (Presidente)”.
**************************************
El partido se jugó en condiciones verdaderamente abrumadoras de inferioridad para el equipo madrileño.
La actitud de una gran parte del público fue la que se esperaba, y no sirvió la alocución que dejamos copiada para contener los ímpetus de aquella desaprensiva gentezuela, ni sirvió tampoco la actitud noble y cortes de los elementos sanos de aquel público que con gran valentía contraprotestaron con aplausos.
Del partido, en su materialidad técnica, preferimos no ocuparnos sino para hacer el merecido elogio del campeón. El” Athletic” es más fuerte que el “Madrid” y venció porque así tenía que suceder; los juicios que la Prensa ha hecho coinciden en este punto y la derrota del equipo madrileño ha sido aceptada como indiscutible.
Preferimos tomar de pluma ajena el comentario que a las personas serias (a las que con mejor derecho les puede corresponder hablar en nombre de la hidalga Barcelona) mereció la actitud que comentamos de una parte del público.
Ricardo Cabot, en nuestro estimado colega El Mundo Deportivo, dice lo siguiente:
(Nota BLOG. Antes este medio dice lo siguiente: TOTA LA COLLA DE MERDES “SALTATAULELLS” MAI ESMENTEN NI SPORTIUM, NI CABOT, EN AQUEST ASSUMPTE JA QUE ELS TRENQUEN LES SEVES MENTIDES)
(Nota BLOG. El texto de Cabot en EMD ya se ha indicado antes en este medio y ahora se repite, como se advertirá en el cierre de esta parte.).
“La nota desagradable que se temía llegó a tener estado real desgraciadamente. Ni el manifiesto gacetillero que firmó pidiendo la paz y concordia quien tiene su historia deportiva llana de intrigas, quien ha dado siempre alientos para las más imposibles campañas y quien ha puesto en manos de los canallas cuantas armas les han hecho falta para su repugnante tarea, y que ha redactado, quien es ejemplo viviente de todo lo contrario de cuanto significan las virtudes que allí se invocan, ni las sensatas exhortaciones que ha hecho la prensa paraque no se perpetrará un vergonzoso atentado contra la hidalguía y la caballerosidad proverbial en nuestro país para con los forasteros, no pudieron evitar que al salir al campo el equipo del Madrid, ese equipo de muchachos nobles y distinguidísimos , ese equipo que no tiene ningún jugador asalariado, fuese objeto de una silba estridente, perfectamente preparada, que no lograron ahogar los aplausos de las personas que entienden el futbol de una manera muy distinta que sus mercaderes y su hampa.
Fue bochornoso, fue indigno de corazones bien nacidos, lo que se hizo al Madrid, no solo al entrar en el campo, sino también repetidas veces durante el partido con el más leve pretexto.
Fue bochornoso y fue indigno que aparecieran unos carteles unos carteles ofensivos para un hombre respetable (Nota BLOG. ¿Sería Berraondo?), y que en vez de ser inmediatamente retirados por orden de quien estaba más obligado que nadie a darla, permanecieran extendidos mucho rato, llenándonos a todos de oprobio.
Sería estúpido y cobarde no protestar este vituperable desvío de algunos insensatos que solo pueden excusarse de condenar en los términos en que merece aquellos que se sienten cómplices de tan insigne canallada.
(Nota BLOG. Señor Cabot, vaya dos zascas: La primera al señor Peris, que es mucho mejor que este medio insultando en plan fino a los “merdes” “saltataulells”. En la otra les enseña a los “merdes” anteriores, además de canallas, como era el público del equipo al que siempre defienden en cualquier circunstancia. Señor Cabot cuando ha salido anteriormente en este medio, igual no se le ha tenido el respeto que usted se merece, por desconocer lo anterior y continuando, respetándole, se agrega también que llega al final de sus días siendo franquista y con algún galardón del Régimen.
Desde el máximo respeto igual se le enseñan a los canallas y resto de lectores normales, a cuanta distancia estaba de Franco, su asiento en las finales de Copa o partidos internacionales).
El lector habrá podido comprobar, que la prensa de las dos ciudades, sin ambages, se declara partidista del equipo de su ciudad, por lo tanto, no tiene sentido hacer libros y crónicas mencionando, de solo la parte que le interesa defender.
Esto es válido para las dos partes, no solo para el barcelonismo.
Por eso cuando se llegue a la Copa de 1943, este medio ha trabajado con la prensa de las dos ciudades.
Dado que SPORTIUM y Cabot en MD es lo más serio publicado sobre la semifinal y final de 1916, a continuación, se” estudia”, como ejemplo, a un importante “saltataulells”, como es X. García L., que le dedica un trabajo en LV en fecha tan moderna, como18/1/2012 y no menciona para nada, ni a SPORTIUM, ni a Cabot en M.D. y luego por libre dice cosas, sin demostración de ningún tipo como:
Sobre el primer partido y el retraso de dos jugadores azulgranas, que por un tren les impidió llegar a tiempo.
Ocho horas de retraso les impidieron llegar al partido, pero ni el Madrid ni la Federación aceptaron retrasar el choque un día.
Lo anterior si no muestra evidencias es un invento puro y duro. En la prensa de la época ni la más mínima evidencia que el Barcelona pida un atraso.
Téngase en cuenta que los papeles del Barcelona de su Centro de Documentación los “manejan” Tomás y Porta para sus libros y no hablan de pedir el atraso cuando cuentan su película.
Dice también sobre Paco Brú, uno de los dos jugadores que completan el primer equipo el día que salen con nueve jugadores, que llevaba un año retirado y era ya arbitro, además de socio azulgrana y no hacer jugado con otro equipo y que estaba en la grada como como cronista de M.D.
Visto lo anterior si alguien se toma la molestia de comprobar, cual es la plantilla del Barcelona1915/16, podrá comprobar que está incluido el defensa Paco Bru y que juega en la temporada tres partidos, luego parece que entrenado para jugar estaba.
Sobre Paco Brú el mes collonut ès que en surt una foto i explica la seva vida i no diu res que sent entrenador del Madrid en la Guerra Civil, el Barcelona, prohibeix la participación del Madrid al Campionat de Catalunya. Si no ho comptes aixó no passo.
Mas tarde “el menda con toda su patilla” habla que después de perder el Barcelona fue descalificado por la Federación Española, ¡pero como se puede ser tan infame y decir tamaña mentira! No hubo ninguna sanción ni de la Española, ni de la Catalana para el Barcelona por su abandono del campo!
Se indica “sobre la sanción” la única noticia encontrada en LV de 24/5/1916, pues en MD ninguna.
Sentimos no poder complacer a un amable suscritor que nos lo pregunta, dándole cuenta de los resultados de la Asamblea de la Real Federación Española de Futbol que supone celebrada en Madrid, porque ninguna referencia tenemos de ella, ni hemos leído nada de tal asamblea en la prensa, pero tenga por seguro estimado suscritor que si la asamblea se ha llegado a celebrar, el señor Peris de Vargas, habrá obtenido sin duda alguna el indulto del Barcelona y puede que también el de la Real Sociedad de San Sebastián, como lo consiguió el año pasado el señor Cabot para el Real Club deportivo Español, con el aplauso de todos los futbolistas y toda la prensa.
El bien informado periodista vasco José M.ª Mateos, días más tarde, del cuarto partido y luego seleccionador nacional, informa en la Gaceta del Norte, que lo previsible es que el Barcelona sea suspendido por un año, lo que provoca la hilaridad de este medio, viendo cómo “se la han colocado” al bueno de don José M.ª, en este tema.
¿La penúltima?
….un personaje desconocido ofreció tanto a Bernabéu como al capitán rojiblanco un arbitraje favorable por 500 pesetas.
Dado el lujo de este medio de poder contar con el maestro Corcuera de CIHEFE, se le ha consultado si lo anterior era de su conocimiento y lo veía viable de suceder y se adjunta su respuesta.
Nunca he oído que ofrecieran 500 pts a los jugadores, cifra por cierto altísima para la época. Y además este tipo de cuestiones tienen todo el aspecto de encajar en la fábula. Un señor desconocido ofreciendo lo que era un pastizal en forma anónima…Baste decir que las primeras primas otorgadas por la Federación a los internacionales en caso de victoria, varios años después, durante la época de José M.ª Mateos como seleccionador nacional, ascendían a 50 pts por cabeza.
Da a entender que la oferta no era individual sino colectiva. Ósea que contactó con uno, para enredar a todo el elenco, en cuyo caso no estaríamos ante un hipotético soborno personal, sino ante un fragante intento de compra de partido, lo que ya son palabras mayores. No sé cómo ocurrieron las cosas, si es que en efecto hubo algo. Y si en verdad lo hubo y no se denunció debidamente, pues que quieres que te diga, estaba en juego la descalificación a perpetuidad de la o las plantillas al completo. Maxime dirimiéndose el Campeonato de España, el gran torneo de la época.
A mi este asunto no me entra en la cabeza. Me suena a fabula se mire por donde se mire.
Además, siempre ha habido locos y enredadores, sin una perra en el bolsillo. Cuando no se aportan nombres ni identificación del o de los oferentes, lo racional (NOTA BLOG. Maestro Corcuera, ¿Vas a pedir racionalidad a un “saltataulells”?) es atribuírselo a un perturbado.
En fin, Antonio. Que no se puede pontificar con simples dimes y diretes.
Un abrazo de J. Ignacio.
¿La última?
Deja otra muy buena para la historia.
El presidente blanco tuvo que dimitir porque se le echó en cara que hubiera aceptado jugar la final en Barcelona.
Así la escriben.
La cuestión es muy fácil, el presidente era el general Adolfo Meléndez y tuvo que dejar la presidencia por cuestiones militares. Y lo de jugar o no en Barcelona no era cuestión del Madrid sino de la Federación Española.
Si hubiera pasado el Barcelona, la final hubiera sido en Vigo.
Invento con dos mentiras,
Tampoco dice nada sobre la conveniencia del Barcelona de admitir jugar el cuarto partido en Madrid.
El tercero, el del 6-6, tuvo la presencia de Alfonso XIII y fue el13/4/1916 y el cuarto 15/4/1916 y el Barcelona había firmado dos amistosos en Madrid a los días siguientes, pero la Federación Centro, ante su desacato de abandonar el campo, aun a pesar de la petición contraria de la Catalana, prohibió ambos partidos.
A continuación, al “saltataulells X. García L. y por mencionar a su padre en la dedicatoria de uno de sus libros libelos se le llama, excepcionalmente, “señor”.
A mi padre que lo sabía todo, pero no tuvo tiempo de explicármelo.
Pero dura muy poco pues se ve que la parte que no le explico es que no fuera un mentiroso empedernido, como gran manipulador de la información que pasa por sus manos.
Muchos “saltataulells” son tontos, este menda no, pues tiene la información necesaria y la creencia que solo la tiene él y se dedica a “canallear” a su gusto y para los suyos, que se lo creen todo.
Ahora lleva tarjeta Masiá a cobrar, por Comisión Histórica. Total “na”.
Una curiosidad, su padre es Juan García Castell, autor de un libro en catalán en 1968 y que por ello y que se sepa no fue a la cárcel, aunque pudo poner en riesgo su vida por su tremenda valentía y en el que cuenta que los socios del Barcelona hicieron una colecta en la Banca Jover, en un partido distinto y antes de 1925, que aquel contra el Júpiter con motivo de la sanción administrativa por tres meses y deportiva por seis, por silbar el himno español, como cuenta el hijo (Nota BLOG. ¿Se habrá leído el libro de su padre?).
Este medio en la prensa de la época no ha encontrado la más mínima referencia a dicha colecta
Por cierto, este “señor” es tan catalán, pero catalán, que esconde el super castellano apellido García del padre, poniéndolo G.
Como otros autores” saltataulells” es de la teoría, que este incidente es el inicio de las malas relaciones entre ambos equipos.
Este medio demostró con un Acta del Barcelona de 1916, que al menos a nivel de directivas lo anterior es una mentira como una casa de grande. En este trabajo se repite el magnífico artículo de Cabot visto antes en MD.
El camino que queda por investigar, en la próxima parte contiene, al menos, el cerramiento de Las Corts de 1925, la Copa de 1943 y el Caso Di Stefano, y tal vez algunos otros temas más no conocidos ahora mismo, vistos por Vinton en la parte “saltataulells” de su libro.
Continuara.
