EL TRAMO SERIO.
Parte 2
AVIS
Tranquils Dràcules “saltataulells” que la meva mare porta escapulari.
Recordando el texto “no paleto vintoniano” de la parte anterior tiene 32 comentarios.
Cuatro de ellos los hace “el paleto” Joan, “i clar els seguidors independentistas fan la gara-gara se li llencen al coll”.
Se reproduce el primero.
JOAN.
Publicado 13 marzo 2015
El articulo rezuma xenofobia por los cuatro costados:
- Nadie niega la existencia de Catalunya. Incluso está protegida su existencia en la Constitución. Sin embargo, el nacionalismo catalán (que no los catalanes), niega la existencia de España.
- Los nazis ayudaron al fascismo de Franco, no a España. Una vez más, se tiende a confundir interesadamente España con franquismo. La Guerra Civil la perdieron todos los españoles y no fue una guerra de España contra Cataluña como se intenta hacer ver por el nacionalismo catalán. Por cierto, que, de ideología xenófoba en partidos políticos legales, Cataluña ha sido pionera en España con algún que otro alcalde, tan catalán como usted.
- En los colegios claro que se adoctrina, pero no por enseñar en catalán, sino por mostrar una historia falsa y tergiversada. Como enseñar el término” Corona Catalanoaragonesa”o querer demostrar que la Guerra de Sucesión fue una invasión de España contra Catalunya. Todos estos términos son históricamente falsos y se enseñan en colegios catalanes. La lengua solo esta instrumentalizada por el nacionalismo catalán, ya que las leyes españolas (y no otras, no se confunda) son las que permiten que se estudie en catalán en Catalunya.
- Xenofobia da buena idea al identificar españoles=torpes monolingües y catalanes= poliglotas hábiles. Nada que comentar al respecto, bastante “fascista” por su parte.
- Catalunya recibe muchos visitantes extranjeros: obvio. Mire en un mapa la situación geográfica de Catalunya respecto al resto de España, sus comunicaciones e infraestructuras (pagadas por todos los españoles, por cierto).
- Los holandeses no son bilingües, por mucho que se empeñe en creer que catalanes y holandeses son iguales. Los catalanes si son bilingües de verdad. Su menosprecio al español o castellano rezuma, de nuevo, xenofobia por todos los lados.
- Extremadura será en superficie como Holanda, pero desde luego no es ni de lejos en población. Además de no tener puertos, aeropuertos, estar en el corazón de Europa, etc.…sus comparaciones son demagogia pura.
Y bueno me he cansado ya de rebatir, porque alguien que esta cegado por el nacionalismo más xenófobo, supremacista, casposo y rancio (de lo peor que ha dado Europa) es muy difícil debatir nada.
Relea el articulo y titúlelo” Amigo catalán”, y allá donde hablade España ponga Catalunya y viceversa y piense que lo ha escrito algún fascista español. No habrá mucha diferencia entre uno y otro.
Para los lectores que quieran ver, como se los ventila” el paleto Joan” a los Vinton se adjunta el enlace:
https://rogervinton.org/2015/03/12/29-amigo-espanol/
Se comienza la revisión sobre temas del Barcelona, que son de mucho interés y parecen muy serios.
Los inventados están en los tramos “saltataulells” que seguirán a continuación, de los serios y donde sale el Real Madrid en casi todos.
SOBRE LA REUNION FUNDACIONAL DEL CLUB.
Páginas 18/19
La reunión fundacional que comentábamos se celebró un miércoles, de forma que el primer día festivo disponible para llevar a cabo el debut era el domingo 3 de diciembre del año en cuestión,1899, pero por alguna razón prefirieron esperar al viernes día 8, día de la Inmaculada Concepción.
Podía tratarse de una casualidad, pero teniendo en cuenta la presencia de Lluís d´Ossó en el núcleo fundador, no podemos descartar que la fecha fuera escogida con precisión para coincidir con una de las fiestas clave del catolicismo (que mejor día para hacer debutar un club recién fundado que el de la Inmaculada Concepción), con el añadido de que a menudo las representaciones pictóricas católicas de este dogma están estrechamente ligadas al número doce (es el número de estrellas de la corona que luce la Purísima Concepción), igual que el número de fundadores de la entidad azulgrana.
(Nota BLOG. El autor, en ciertos temas, solo parece estar orientado por Rodes, biógrafo de Gamper y sin estudiar todavía por este medio, pero parece serio pues dice Suñol en su momento, pero otras fuentes no presentan a d´Osso tan integrista católico, pues estaba separado y era muy mujeriego).
Como dato curioso, es necesario remarcar que un acta de la junta directiva del club del año 1919 sitúa la fundación el 11 de noviembre de 1899, una fecha que nunca ha sido considerada por los historiadores, que siempre se han referido a la mencionada del 29 de noviembre. Podría no tratarse tan solo de un simple error cometido veinte años después de aquellos hechos, porque es ampliamente conocida la obsesión de Gamper por el número 11, que lo llevaba a elegir este día para los acontecimientos señalados).
(Nota BLOG. De todos modos, resulta muy decepcionante, que autor tan versado en versiones cruzadas de estos temas, no haga ni la más mínima mención a los magníficos trabajos de Fernando Arrechea, según los cuales el verdadero fundador del FC Barcelona es el madrileño Narciso Masferrer).
(Nota BLOG. Arrechea autor en estudio y que prácticamente este medio no le puede contestar a sus trabajos. Solo, de modo muy leve, se deja llevar por creerse lo que dicen que le pasó a Miró el día del 11-1, dado que sin duda no habrá podido ver las fotografías de dicho partido con Miró parando o recibiendo los goles a un metro de los palos. Pero con autores como él, este medio no existiría).
(Nota BLOG. Lo anterior, a partir de ahora, de no considerar conocidos los trabajos de Arrechea, es signo de historiadores anticuados y académicamente no estar a la última. No se quiere decir a los anteriores que estén de acuerdo con Arrechea, pero si no se le discute con evidencias como hace lo él, para este medio tendrá razón el historiador de CIHEFE por silencio” saltataulells” administrativo.
Véase el gran trabajo de Arrechea que sigue:
SOBRE LA CRITICA ASAMBLEA DE 1908 Y LOS 38 SOCIOS.
Páginas 28/29
Según el cronista Daniel Carbó, Correcuita, a la asamblea histórica del FC Barcelona celebrada el 2 de diciembre de1908 se llegó un momento en el que solo quedaban 38 socios del club y el único punto del orden del día era la disolución de la entidad: Esta versión sitúa a Gamper en el epicentro de la supervivencia del club y por esta razón es investido como héroe por las crónicas. Las explicaciones detalladas de Correcuita sobre los hechos de aquella tarde han pasado a la historia como único testimonio de un momento clave de la vida del FC Barcelona y han servido para alimentar toda la historiografía posterior que se ha elaborado sobre el club.
(Nota BLOG. Viene muy oportuno el comentario dado que se adjunta un típico sobre la cuestión de un menda nuevo de nombre Jaume Marcet de Sport, a quien ya se ha tomado la matricula, para pasarle a “saltataulells” tras examen, cuando corresponda. El tío es un cachondo. Da como “inédito” algo de lo que publica que es más conocido que transformar “la ornitina en citrulina al mear”.
https://www.sport.es/es/noticias/barca/dia-joan-gamper-refundo-barca-120214725
Sin embargo, existe una corriente cada vez más amplia que pone en entredicho su relato. Si hacemos repaso de la prensa de aquellos días, nada hace pensar que el club estuviera en una situación tan crítica como la que describe Carbó, de forma que hay suficientes motivos para pensar que la narración está bastante exagerada… Lo que sí es posible que sucediera es que se produjera cierto vacío de poder por la dimisión repentina del presidente por aquel entonces, el empresario Vicenç Reig (1866-1918), quien, por motivos profesionales, tuvo que abandonar las riendas del club solo veintidós días después de haber sido elegido en el cargo.
(Nota BLOG. El madridismo advierte al barcelonismo sin coste alguno, que, si se revisa Wikipedia, el segundo apellido del anterior es Viñals y su esquela sale en La Vanguardia Española el 13 de junio de1962, lo que parece estar mal. Son tan vagos que nunca lo cambiaran. (Revisado 3/2/2026)
Sin embargo, en la Vikipèdia su segundo apellido es Falomir y su fecha de fallecimiento,18 de diciembre de 1918, lo cual coincide con Vinton).
Lo que sigue es de lo más emocionante y que además parece apropiado, que este medio ha leído antes sobre el tema dentro del silencio de la amplia literatura “saltataulells” y “no saltataulells” barcelonista.
La descripción se hace en las páginas 30/32 y no se pone ningún título, para embarcar más al lector en la magistral lectura que sigue.
Página 30
Segundo punto
Construcción de un nuevo estadio que permitiera reunir el máximo de espectadores posibles con la idea de incrementar la facturación muy por encima de lo que era habitual hasta el momento. El campo, además, tendría un palco de autoridades muy espacioso para poder invitar a los personajes más influyentes del momento.
(Nota BLOG. Un club adelantado más de un siglo en la idea de Florentino, que los puristas critican todos los días sin mirarse el ombligo sobre quien se sienta en el suyo. Este club es imbatible).
Páginas 31/32
Precisamente, el segundo de estos puntos ofrece también un buen motivo para dudar de la versión de Correcuita respecto a la quiebra casi inmediata e inevitable del club en diciembre de 1908. Cuesta creer que un club en las últimas sea capaz de construir el mejor estadio del país en solo tres meses y medio (recordemos que la mencionada asamblea se celebró el 2 de diciembre de 1908, mientras que el campo nuevo, el de la calle Industria, se inauguró el 14 de marzo de1909).
Por cierto, este campo, situado en la confluencia de lo que hoy son las calles Urgell y Paris (en aquella época denominada Industria), supuso un salto cualitativo en la evolución del espectáculo futbolístico. Disponer de una grada de dos pisos era toda una novedad, a la vez que al tratarse de un recinto cerrado obligaba a pasar por la caja a todo el mundo que quisiera presenciar partidos.
Y, por encima de todo, si hacemos caso de la sabiduría popular, fue precisamente este campo el que acuñó el nombre de los seguidores barcelonistas, que desde entonces son conocidos como “culés”. Esta es la versión que se ha consolidado entre el barcelonismo, pero, como sucede con otros elementos del imaginario azulgrana (ya lo hemos visto con el origen de los colores), (Nota BLOG. Donde por cierto no se menciona una teoría más, según la cual, los inventó la madre de Carlos Comamala, por los colores de la ropa que tenía en su casa y la influencia de Carlos sobre Juan o Hans en aquel momento, nunca Joan), si llevamos a cabo un análisis crítico (Nota BLOG. ¡¡De cuantos esta falto el mundo “saltataulells”¡¡) empiezan a surgir las dudas.
Para empezar, quienes defienden la tesis de que el termino culé proviene del aspecto de los seguidores del Barça subidos a la tapia perimetral del campo, muestran como prueba una fotografía, siempre la misma, lo que nos hace pensar que es muy extraño que de una imagen tan representativa como la de los aficionados subidos al muro solo exista una instantánea. Y, de hecho, damos por bueno que sea el campo de la calle Industria como acto de fe, porque no hay manera de probarlo a juzgar por los elementos de la imagen.
Pero esta no es la única sospecha que puede generarse respecto al origen del término “culé”, ya que si en el periodo 1909-1922 a los barcelonistas se los llamaba por ese apelativo, ¿Cómo es que nunca figura esa palabra en la prensa escrita de la época? Para encontrar la primera aparición de “culé” en un medio escrito hay que viajar —aunque parezca increíble— hasta los años setenta del siglo XX.
A toda esta confusión hay que añadir un dato objetivo que quizás resulte clave: ¿Qué quería decir antiguamente “culé”?.
Quien quiera consultar en el diccionario catalán-valenciano-balear (no el del Institut d´Estudis Catalans, tamizado por la corrección política) encontrará que “culer” en catalán significa “sodomita”.
(Nota BLOG. Véase el diccionario indicado arriba y lo cierto de la afirmación.
https://dcvb.iec.cat/results.asp?word=culer
Se está comentando que esta es la parte seria y rigurosa del libro, pero de pasada se encuentra un borrón en la misma página 33.
Unas líneas dicen así:
En San Sebastián se celebró el torneo de la Unión Española de Clubs de Football, que consistía en un triangular entre Athletic Club, el Vasconia Sporting Club (embrión de la Real Sociedad) y el Madrid FC, y que dio el triunfo final a los vizcaínos.
Pareciendo sospechoso lo del Vasconia embrión de la Real Sociedad, ¿qué es lo mejor que puede hacerse, para salir de dudas? Este medio tiene el privilegio de contar con la ayuda desinteresada del maestro Corcuera de CIHEFE y se le hace la pertinente consulta y se informa de la contestación obtenida.
Hola Antonio
Pues hasta donde yo sé, la Real Sociedad surge a partir del Club Ciclista de San Sebastián, entidad cuyo objetivo era el excursionismo en bicicleta y, atendiendo a las demandas de una parte de sus socios, se constituye la sesión de football, como entonces se escribía, para tener ocupado el invierno, época en que por lógicas razones climatológicas los paseos en bicicletas no se llevaban a cabo. Acabó imponiéndose el futbol como bien sabemos.
Un abrazo.
J. Ignacio
Sin palabras.
Por mentiroso, gana puntos para “saltataulells” en esa parte posterior futura.
UNA DUDA SOBRE GAMPER (ENTRE MUCHAS)
Páginas 32/33
El club se recuperaba, pero el artífice de todo no parecía pasar por un buen momento personal: a finales de noviembre de1909, coincidiendo con los diez años de vida de la entidad y con su trigésimo segundo cumpleaños, Gamper se fue a Francia a recuperar la salud perdida. No se sabe que trastorno o patología sufría, pero es muy extraño que una persona joven y que había practicado deporte toda la vida tuviera que desaparecer y reponerse. Tampoco se entiende por qué tuvo que cruzar el Pirineo para hacerlo. Esta excursión no sería la única a lo largo de su vida.
ESTE BARCELONA TAN CATALAN, TRATA DE IMPEDIR QUE ESPAÑA BAJE DE CATEGORIA, HACIENDO ADEMAS TRAMPAS PARA ELLO
No es un chiste.
Páginas 100/101
Pero esta no sería la última irregularidad del torneo, porque en la última jornada, cuando el Barça ya era campeón (Nota BLOG. Se trata del Campeonato de Cataluña de1920), los jugadores llevaron a cabo una acción poco deportiva. Era el 30 de enero de 1921 y el FC España, que era colista y tenía pocas posibilidades de salvarse, visitaba la arena de la Industria. Cuando era la hora de empezar el partido solo había siete jugadores barcelonistas sobre el campo de Les Corts (Nota BLOG. Las Corts en castellano, de toda la vida, como Sans), de forma que el árbitro tuvo que dar el partido por perdido al Barça y los dos puntos al FC España.
Fue entonces cuando saltaron al campo el resto de los jugadores y el partido —aparentemente sin puntos en juego— se disputo igualmente. Por si acaso, los azulgranas salieron sin mucho ánimo y a los pocos minutos ya ganaban los rojos por cero a uno. Antes del descanso, al FC España un penalti le sirvió para ampliar la diferencia. También hubo un penalti a favor del Barça, pero Vicenc Martínez lo lanzó muy lejos de los tres palos. La victoria no sirvió de nada a los rojos, porque el CE Sabadell goleó al Internacional, eludiendo la última plaza.
LAS TUMULTUOSAS RELACIONES ENTRE GAMPER Y ALCÁNTARA.
Página 110
La vuelta al poder de Gamper (Nota BLOG. Temporada 1924/1925) tuvo curiosamente, un efecto colateral de carácter negativo: la dimisión de Alcántara como capitán: en aquel tiempo las alineaciones se decidían entre la comisión deportiva, donde normalmente estaba el presidente del club, el capitán del equipo y el entrenador.
La estrella filipina sentía que la capacidad de Gamper de controlarlo todo menguaba su capacidad y por eso decidió abandonar: A raíz de esto, las relaciones entre los dos se deterioraron hasta el límite y llegaron a desatar una nueva guerra dentro del club recogida con todo detalle en la prensa, sobre todo, porque se publicaron las cartas que se habían estado publicando entre ellos. El conflicto tuvo su primer capítulo después del inexplicable empate en casa contra el Martinenc y se prolongó bastantes semanas, pero se fue apaciguando a medida que los seguidores se acostumbraron a la ausencia del filipino en las alineaciones. Lo cierto es que Alcántara decidió centrarse en su profesión de médico urólogo y se distanció del club, en principio para siempre.
Páginas 111/112
Una jornada más tarde, el Barça se proclamó campeón (Nota BLOG. De Cataluña) y, en consecuencia, obtuvo el pasaporte para disputar el Campeonato de España (Nota BLOG. Traduciendo, la Copa del Rey). Esta última circunstancia provocó que Alcántara y el club decidieran poner punto final a cuatro meses de alejamiento por parte del filipino, que volvió a vestirse de corto para disputar el partido de desempate de la semifinal contra el Athletic de Madrid. Gracias a su participación se consiguió el pase a la final, donde al Barça le esperaba un clásico, el Club Arenas.
El once barcelonista no tuvo demasiados problemas para imponerse a su rival, puesto que al poco de la media hora ya vencía por dos goles de diferencia. El marcador no se movió más y el Barça volvió a proclamarse campeón de España tres años después, ahora gracias a los goles de Samitier y Sancho. Por otro lado, el retorno de Alcántara resultó meramente circunstancial, ya que su idea era continuar al margen del club……al menos mientras Gamper fuera presidente.
SOBRE LA EXPULSION DE GAMPER DE ESPAÑA EN 1925, DESPUES DEL CIERRE DE LAS CORTS.
El mundo “saltataulells” valora el tiempo de la expulsión de Gamper de España en seis meses el grupo mayoritario, y en dos semanas, solo alguno y en dos años, unos pocos.
Véase la escuela de pensamiento a la que pertenece el autor en el tema.
El que hasta entonces era el máximo dirigente del club se fue a Suiza, pero, a diferenciade lo que menudo se ha publicado, Gamper volvió a Barcelona al cabo de dos semanas.
GAMPER VUELVE A BARCELONA Y NO TIENE NINGUNA FUNCION EN EL CLUB, POR LA CENSURA DE LAS AUTORIDADES.
Lo anterior es un axioma “saltataulells”.
Véase lo que dice el autor:
Páginas 119/120
La interinidad duró hasta el mes de junio de 1926, cuando Balaguer empezó a ejercer con plenos poderes de presidente después de ser escogido en la asamblea de socios. La candidatura continuista contaba con el apoyo de los pesos pesados, Gamper (Nota BLOG. Ojo al dato), Jover, Deop, Cabot, Masferrer, Forns, Witty, Graells, Puigvert, González y Morales, se impuso a una candidatura alternativa. Como se puede ver, Gamper ya volvía a estar plenamente integrado en el club.
Mas abajo en la misma página.
Por su parte Balaguer todavía seria reelegido dos veces en las asambleas de 1927 y 1928, mientras Gamper seguía formando parte de la ponencia que elaboraba las candidaturas.
MAS SOBRE GAMPER Y ALCÁNTARA.
Página 121
A pesar de las innumerables trabas, la parte deportiva funcionó y el equipo se volvió a proclamar campeón de España, esta vez final épica contra el Athletic de Madrid donde Alcántara marco el gol decisivo en la prórroga. Como Gamper ya no presidia el club, el filipino había vuelto a vestirse de azulgrana, y todavía jugaría una temporada más.
SOBRE EL SUCIDIO DE GAMPER.
El que escribe estas líneas coincidiendo con la visita a un archivo de Barcelona, para obtener fuentes primarias, se personó en la calle Gerona y estuvo ante el número 4, edificio donde vivía Juan (Hans) Gamper y donde se suicidó. Se cree recordar que era el piso 2ª de la planta 3. (Nota BLOG. Lector castellano en Barcelona es habitual numerar las puertas del rellano como 1ª, 2ª, 3ª… en lugar de A, B, C).
Páginas 140/142
El día 30 de julio de 1930, Gamper se encontraba solo en su casa, en el número 4 de la calle Girona. Por razones que hoy en día todavía no están claras, entró a su dormitorio, cogió una pistola y se disparó en la cabeza. Ha pasado casi un siglo desde este hecho y todavía hay más dudas que certezas. Como es fácil de imaginar, la noticia corrió como la pólvora y causó una profunda conmoción en el club y en la ciudad entera.
La tesis general, que defienden la mayoría de los historiadores, habla de una época emocionalmente muy difícil para el suizo (Nota BLOG. Algún “saltataulells” explica que la causa principal del mismo en 1930 fue “la pena” que le produjo en 1925, dejar de ser presidente del FCB), unida a ciertas complicaciones económicas de última hora como desencadenante para cometer el suicidio. Pero cuando se analiza todo ello con detalle, surgen ciertas incongruencias.
En primer lugar, sobre la situación emocional de Gamper, existe la creencia que desde los hechos de la Marcha Real en 1925 el fundador del club fue marginado y quedó aparado del club. Sin embargo, como hemos visto hasta ahora, esto no es cierto en absoluto. Por un lado, ya sabemos que el destierro o exilio que sufrió a raíz de lo sucedido se redujo a un par de semanas en Suiza y que pronto regresó a Barcelona. Por otro lado, ha quedado claro que Gamper participó en la vida del club de manera activa manteniendo, incluso, el palco gratuito del que disfrutaba desde sus tiempos de presidente.
Tampoco es que su participación fuera testimonial, porque después de 1925 formó parte de comisiones tan relevantes como la que se encargaba de designar candidatos a las elecciones del club. Y, como acabamos de explicar, cuando Tomás Rosés dejo el cargo de presidente, algunos grupos de socios le ofrecieron el puesto a él, pero lo rechazó.
(Nota BLOG: Años después se inventan con Casaus una historia victimista parecida. El franquismo no le deja presentarse a presidente, cuando le pretenden proponer algunos socios y él lo rechaza en pro de la unidad del barcelonismo…pero el franquismo es el culpable…al que muchos de los anteriores, además mintiendo como bellacos, indican que Casaus fue condenado a muerte después de la Guerra Civil).
La cuestión económica puede tener mayor recorrido, ya que según explica Agustí Rodes Català, biógrafo de Gamper, poco antes de que se produjera el suicidio, él y su socio Enric Mir Carreras, vendieron el campo de la Industria por una cifra muy inferior al precio del mercado. Este autor se plantea si fueron estafados, de forma que aquí tendríamos un posible motivo de derrumbe emocional.
Pero hay otra variable que todavía añade más extrañeza al enigma: a menudo se ha explicado que Gamper, poco antes de morir, hizo un pacto con un amigo suyo suizo para suicidarse juntos, al menos en un sentido cronológico. Este amigo era Juan Frey Gohl y lo cierto es que no acabo con su vida el mismo día que Gamper, sino un día antes. El hecho de estar unidos por la desgracia económica —si es que era el caso— no parece un vínculo suficientemente solido como para pactar un desenlace así.
Pero tampoco está claro que Frey se hubiera arruinado, porque durante el segundo semestre del año anterior (1929) había comenzado la construcción de un castillo medieval cerca el Parque Güell, lo que parece indicar que su situación económica era suficientemente buena, al menos en aquellos momentos.
También es cierto que, precisamente en otoño de 1929, se produjo el famoso crac de la bolsa de Nueva York, que algunos investigadores han identificado como la causa inicial de la desgracia económica tanto de Gamper como de Frey, pero hay que pensar que en aquellos tiempos los efectos de las turbulencias financieras no se propagaban por el mundo con la misma intensidad y velocidad de hoy en día, de forma que tampoco parece prudente atribuir a aquellos hechos el desenlace de los amigos suizos.
Para añadir más brumas al asunto, debemos referirnos una vez más a las explicaciones del biógrafo Rodes, que afirma que el cadáver de Gamper fue encontrado cubierto con una sábana, circunstancia del todo inverosímil tratándose de un suicidio.
Como no podía ser de otro modo, el entierro de Gamper —con una ceremonia católica, a pesar que él era protestante— fue multitudinario y todo el mundo quiso estar presente, entre ellos los padrinos de sus dos hijos, Joaquín Peris de Vargas y Enrique Mir. Su ataúd, cubierto con una bandera azulgrana, fue enterrado en el sector para no católicos del cementerio de Montjuic.
Algunas de las decisiones a modo de homenaje que tomó el club a raíz de la muerte de su fundador fueron la solicitud de una calle cerca del campo de Les Corts (Nota BLOG. Las Corts) (deseo que se hizo realidad cuatro años después) y la preservación para la posterioridad del número de socio que ostentaba en aquel momento, el número 1. Solo Gaspart, en 2002, se atrevió a suspender este privilegio, pero Laporta más tarde lo restituyó.
Cuando el Camp Nou (Nota BLOG. Nou Camp) era solo un proyecto sobre la mesa de los arquitectos el nombre propuesto —por decisión de la junta directiva— había sido estadio Joan Gamper (Nota BLOG. Miente. Fue Juan Gamper), pero las autoridades franquistas no lo permitieron.
(Nota BLOG. Uno más al talego. Este tema les será contestado a un cumulo de “saltataulells” incluido este, que, de una carta del general Moscardó, solo leen de ella…lo que les interesa).
El autor se mete en un tema de sexualidad como si fuera inédito pero que es conocido desde hace unos años y todavía con más cautela que los anteriores que lo trataron.
Pero no tiene nada de novedoso.
Arrechea en su trabajo de 2015, es el primero que presenta unas pinceladas de la cuestión.
https://catalunyaplural.cat/es/el-folclore-tendria-que-ser-una-herramienta-de-denuncia/
Después otros en 2021, continúan con la misma temática donde la documentación es difícil de encontrar, si el asunto fuera cierto.
Recomendación al mundo “saltataulells”.
Se les ruega profundicen en el tema “culer” y homosexualidad dentro de su casa, dejando tranquilo al Real Madrid.
Aquí tienen mucho que enseñar, por todas las partes.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230204/1001932389/cleo-boda-expres-medida.html
Como hicieron más tarde.
LA INTERVENCION DE MANUEL MÁS SERRANO EN LA EXCURSION DE LA GUERRA CIVIL.
Página 154
En medio de estas dos competiciones, se produjo un acontecimiento que, en cierto modo, salvó la vida del club barcelonista: una gira por México (Nota BLOG. Méjico) y Estados Unidos que permitió que el Barça ingresara mucho dinero y se asegurara su viabilidad. El viaje se había empezado a gestar en el mes de abril, cuando el club recibió una providencial invitación del empresario de origen catalán Manuel Mas Serrano, del que se ha dicho en infinidad de ocasiones que tenía vínculos previos con el club por haber militado en la sección de beisbol de la entidad.
No obstante, se da la circunstancia que tal sección nació en 1941, cuatro años después de esta gira, por lo que la participación de Mas en la novena azulgrana resulta del todo imposible. Un escenario alternativo seria que el club contase con una sección de beisbol anterior a la reconocida oficialmente, pero teniendo en cuenta que los archivos que en los archivos barcelonistas no hay rastro de ella, parece poco probable.
En las páginas 198/199 se indica una nueva información desconocida por este medio.
Es 1960 y una octavilla anónima refleja el mundo interior del club y sus “capillitas”.
Socio barcelonista: los amigos de HH quieren sembrar el confusionismo en nuestras filas. Evítalo demostrando su adhesión a la Junta y expulsando del Club a todos los que le defienden. Fuera los Segarra, Evaristo y Martínez (Nota BLOG. Martinez del nunca hablan los “saltataulells” que llegó al Barcelona sin ser hijo de español por acuerdo de los generales Stroessner y Franco.
https://saltataulells.com/fuentes-mixtas/eulogio-martinez/
https://saltataulells.com/fuentes-primarias/eulogio-martinez-parte-2/
)por llamar medroso a Czibor. Fuera los Ramallets, Gensana, Suarez, Kocsis, por dejarse drogar (en aquel tiempo existía la creencia de que HH obligaba a consumir anfetaminas a sus jugadores. Todos al lado de nuestro presidente y un hurra por los Czibor, por desenmascarar en el momento oportuno a HH, Rabasa, porque ahora tendremos extremos, Kubala, por ser el mártir y la victima perpetua, Miró-Sans (Nota BLOG. Este medio el primero en mostrar las fichas falangistas de dos presidentes del Barcelona, luego fue “pirateado” por otros medios madridistas, que las mencionan sin referenciarla, no poniendo fecha para tapar la copia.
https://saltataulells.com/fuentes-primarias/presidentes-falangistas-del-barcelona/
), por sus notas a la prensa, que demuestran gran capacidad, y la gran Revista Barça, que se desvive por la unidad barcelonista. ¡Estos son nuestros salvadores ¡
En lo anterior se ha desarrollado la parte del libro que no es libelo (con algún borrón), y a continuación va a comenzar la parte “saltataulells”.
En los últimos tiempos las palabras “sodomía”, “homosexual” y “heroinómano”, en grandes barcelonistas o masas, dan que pensar, con historias todas previas al “terrible franquismo”, ¿Qué será después?
Continuará.
