Sobre Wikipedia
Si se busca Real Madrid, se despliega en la pantalla un largo escrito sin ninguna indicación del editor sobre ningún tema de fiabilidad de lo publicado, como se puede comprobar en la fecha de revisión 11/9/2023.
https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid_Club_de_F%C3%BAtbol
Si se busca F.C. Barcelona, en la pantalla equivalente, a diferencia del anterior sale una nota que dice:
En este artículo se detectaron varios problemas. Por favor editalo para mejorarlo
Necesita ser wikificado conforme a las convenciones de estilo de Wikipedia
Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto
Este aviso fue puesto el 12 de julio de 2023
https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%BAtbol_Club_Barcelona
Por ello es un trabajo incompleto al que le piden una mayor demostración de las afirmaciones, como verdaderas, que se hacen en algunos puntos.
En conclusión, al F.C. Barcelona, Wikipedia, le tiene sacada una tarjeta amarilla.
Si ahora se busca DICTADURA FRANQUISTA EN CATALUÑA, las advertencias de Wikipedia al texto resultan escandalosas:
Este articulo o sección necesita ser wikificado, por favor, editalo para que cumpla con las convenciones de estilo.
Este aviso fue puesto el 8 de abril de 2018.
Este articulo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada.
Este aviso fue puesto el 8 de diciembre de 2021.
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este articulo o sección.
Motivo: Esta escrito en un estilo ensayístico no enciclopédico. Cayendo reiteradamente en tópicos y lugares comunes, sin referencias. Además, carece de estructura clara.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura_franquista_en_Catalu%C3%B1a
SE REPITE QUE TODO LO ANTERIOR ES A LA FECHA DE REVISION DE 11/9/2023.
Presentación de los tres libros.
- “BARÇA INEDITO. 800 historias de la historia”. (2016)
- “BARÇA INSOLITO.800 historias de la historia”. (2017)
- “BARÇA OLVIDADO. 800 historias de la historia”. (2021)
Los autores, ya” saltataulells”, son Manuel Tomas, número 17 y Frederic Porta número 18, respectivamente.
Se recuerda al lector, “brillantes” apariciones anteriores de ambos.
https://saltataulells.com/fuentes-secundarias/listado-de-saltataulells-actualizado/?preview_id=2802
Se observará que el total de historias contadas son 2400.
Pero hay que advertir al lector que bastantes de ellas en lugar de ser contadas de una vez, las dividen convenientemente haciendo un “contratos Laura Borrás” de modo que una se transforma en cuatro, por ejemplo.
Son tres libros, que se sugiere su lectura a los barcelonistas fuera de Cataluña y con mucho cariño a Toni, el sobrino de Miró-Sans, por lo comentado más adelante.
Es típico en Madrid, cuando, como el madridista que más sabe de la historia del Barcelona entre 1899-1975, le intentas explicar a un barcelonista, cosas que vienen en los libros anteriores, siempre te contesta: “NO ME HABLES DE POLITICA, HABLAME DE FUTBOL”.
Total, que al ideario de los anteriores autores “saltataulells”, muy partidarios de mezclar política y futbol, les queda todavía “mucha mili y apostolado”.
Por definición siempre que un “saltataulells” presente o futuro, publica un libro, este medio lo adquiere y lo estudia.
SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE, HAY EN ELLOS MENTIRAS O MANIPULACIONES.
Entonces siguiendo lo que ya ha señalado Wikipedia en cuanto a fallos, se está procediendo al estudio de los tres textos, para sacar las tarjetas que correspondan habiéndose finalizado una primera revisión muy rápida y mejorable de los tres.
Con carácter general se puede adelantar al lector que los textos comprenden fechas desde la fundación del Barcelona hasta los días que finaliza cada edición, lo que significa que, en cada uno de ellos, hay muchas historias por encima de 1975, que no han sido estudiadas.
Con carácter aproximado hay unas 1.100 historias del periodo 1899-1975, que son donde se pone el foco.
Y de las anteriores se han marcado unas 330 a revisar.
Esta revisión tiene mucho mérito pues estos autores “chamanes” y” saltataulells” escriben a su tribu desde documentos del Centro de Documentación del Barcelona, que este medio no puede chequear y que lo que escriben en los libros no se puede establecer su certeza o manipulación, que alguna SEGURO habrá, de dichos documentos anteriores.
Otra aportación importante, difícil de seguir son testimonios orales, que hay muchos, pero que muchos y pasa como en el caso anterior.
Hay un tercer grupo que se basa en prensa de la época, que cuando queda bien definida la fecha hay que buscarla y comparar lo que dice el periódico con lo que dice el libro. Aquí es posible realizar el trabajo, excepto cuando son publicaciones de difícil consecución.
SI UN SALTATAULELLS DA UNA FECHA CON ALGUNA NOTICIA EN PRENSA; LECTOR NO LO DUDE INVESTIGUELA Y EN MUCHOS CASOS, ENCONTRARA MENTIRAS O MANIPULACIONES.
Metodología
De lo conocido rápidamente hasta la fecha se pueden establecer varios tipos temporales de contestaciones.
1º) LAS INMEDIATAS.
Las mentiras son muy visibles.
2º) LAS QUE PROVIENEN DE COMPROBACIONES.
En una fecha dada, no hay correlación entre lo que dicen los libros con lo que dice la prensa.
3º) LAS QUE NECESITAN MAS TIEMPO CON ESTUDIO PREVIO.
Son bastantes y hay que encontrar evidencias, que no se tienen, de lo mentido o manipulado.
4º) LAS QUE LAS CONTESTACIONES LAS HACE UN EXPERTO COLABORADOR EXTERNO QUE SABE MAS QUE LOS “SALTATAULELLS” Y QUE ESTE MEDIO JUNTOS.
5º) HAY UN GRUPO DONDE CUANDO HACEN LAS HISTORIAS ESCONDEN COSAS DEL PERSONAJE O EVENTO QUE NO LES CONVIENE DECIR.
6º) HABRÁ HISTORIAS NO CLASIFICADAS EN LOS ANTERIORES, PERO NOTICIABLES.
7º) UNA VEZ ACOMETIDO TODO LO ANTERIOR SE COMENZARÁ A ESCRIBIR UN NUEVO LIBRO DE TITULO “BARÇA ESCONDIDO” CON HISTORIAS DE LA VANGUARDIA ESPAÑOLA O MEDIOS SIMILARES Y QUE NO SE MENCIONAN EN LOS LIBROS ANTERIORES; PERO QUE AL LECTOR LE MERECE LA PENA CONOCER.
SERÁ UNA VERSION GRATIS TAMBIEN PARA LOS “SALTATAULELLS”.
Temas generales que se tratan
Como primera división temática concreta y muy mejorable, a ir corrigiendo en el futuro, si procede, se tienen:
1º) Indudablemente el tema Real Madrid numéricamente es el que más sale.
Del orden de casi 300 historias como actor principal o actor de reparto de las 1.100.
Un ejemplo incontestable, tomado al azar se indica BARÇA INSOLITO en pagina 298.
535.CARMEN LA INDIA
En la Barcelona de los años sesenta existía una mujer que ejercía la prostitución con el nombre de guerra de Carmen, la India (Nota BLOG. ¿Hoy en día se la tendría que llamar la Bharat?). Esta profesional del sexo trabajaba en las calles Urgell, Buenos Aires y en la carretera de Sarria, zona de influencia “periquita”, por decirlo así. Pero Carmen, la India destacaba por ser una barcelonista fanática, hasta el punto de invertir el primer dinero ganado con su trabajo para pagarse el carné del Barça. Llego a tener entre su clientela algún que otro jugador barcelonista, pero ella era tan culé que no solo los trataba mejor que al resto, sino que además no les cobraba.” No te preocupes, ya me lo pagará alguno de tus directivos”, sostenía. Eso sí, con quien no quería saber nada era con los clientes de confesa filiación” merengue”.
Como solía decir:” Antes muerta que dormir con un madridista”. ¿De dónde hemos sacado esta información? No es necesario revelar fuentes, pero son fidedignas……
Pero no se crean que lo anterior de 300 en 1100 constituye un récord, pues se supone, que el mismo como indica una revista del Real Madrid de 1964, lo tiene proporcionalmente otra del Barcelona, con un número de páginas sensiblemente inferior.
Pero estos libros deben estar muy altos en el ranking sobre “madriditis”, más en sus derrotas que en sus triunfos, naturalmente.
Como es lógico el actor Real Madrid, excepto en un par de ocasiones, queda muy mal y en algunos casos se tiene la intención de confrontar lo dicho en los libros con otras fuentes.
2º) Otra piedra angular entre sus historias es poner de manifiesto lo antidictaduras de Primo y Franco, que fue el glorioso Barça, siempre luchador por el pueblo catalán, aunque admiten presidentes monárquicos y franquistas.
También habrá discusión con ciertas historias.
Aquí la valentía de los autores es infinita, como por ejemplo hablar de Paco el Rana y Carmen la Collares, en BARÇA INSOLITO, paginas 384-385.
Es justo y necesario que sean más valientes que sus antecesores.
Se recuerdan unas palabras del general Rojo recogidas en el libro DESERTORES de Pedro Corral.
“Vicente Rojo reconoció las inmensas dificultades para movilizar los “emboscados” que se refugiaban en partidos, sindicatos, organismos oficiales e industrias. Después de la sangría de la batalla del Ebro y ante el inminente ataque franquista sobre Cataluña (Nota BLOG. Recuérdese con el cabo Bernabéu al frente), en diciembre de 1938, Rojo se acordó de “la gran experiencia de Madrid, donde por un fenómeno ejemplar de fortaleza moral de la multitud y entusiasmo de los partidos y sindicatos, se organizaron rápidamente unidades patrocinadas por aquellos”.
Así alentado por el ejemplo del “¡NO PASARAN ¡”, el jefe del Estado Mayor Central del Ejercito popular se propuso repetir la experiencia en la región catalana mediante la creación de veinte y veinticuatro batallones de ametralladoras, proponiendo que su organización dependiera de cada partido, sindicato u organismo de retaguardia, a los que se les facilitarían los mandos e instructores precisos. La respuesta, sin embargo, fue decepcionante, como recordaría Rojo en sus memorias.
“” Creíamos que no era nada difícil que cada organismo reuniese 250 afiliados entusiastas, cualquiera que fuese su edad echando mano de todo loque hubiese (….)Al quinto día de haberse dado la orden, el partido que había reunido más gente para su batallón tenía 46 hombres””.
Parece que a Paco el Rana le tenían más respeto sus antecesores, manchándose más los calzoncillos, que estos “jóvenes saltataulells”.
Ahora solo se deben preocupar, que, aunque muerto, siga ordenando desde arriba, la persecución arbitral al Barcelona.
3º) El triste tema de la Guerra Civil también es tratado y se toma un ejemplo ¿escandaloso?
BARÇA INEDITO. Páginas 129/130
208.RELIQUIAS CULÉS
Por desgracia, sabemos que las heridas de una guerra tardan generaciones en cicatrizar. En nuestro caso, peor aún, por la cobarde actitud de los gobiernos democráticos
(Nota BLOG: La dejan votando. ¿Qué habrán visto sus embajadores por las calles de ORDEN para que emitan informes que lleve a sus gobiernos a tomar esa decisión?
¿Fascismo frente a Democracia? Ni de coña. Observan y comunican, como dice el profesor Alejandro Nieto, que lo que pasa es:” Revolución frente a Contrarrevolución”). Y como muestra, esta: poco después de comenzar la conflagración fratricida, los franquistas asesinaron a cuatro vecinos residentes en el pueblo leones de Quintana de Rueda. Recordemos sus nombres que habrían continuado en el anonimato de no ser por un detalle en principio insignificante; eran Gumersindo González Sánchez (35 años), Domingo Largo Rodríguez (29), Antonio Pérez Reyero (28) y Victoriano Tejerina Reyero (31). En mayo 2010, prácticamente transcurridas siete largas décadas, sus restos fueron exhumados. En la fosa donde reposaban los cuatro fusilados, se encontraron un objeto en el que se apreciaba el nombre de Joan Gamper. Debajo, también ponía “Barcelona”. Imposible conocer más sobre la relación que guardaba alguno de aquellos hombres con el FC Barcelona.
Lo que sigue se deja a juicio del lector.
Si en Google se ponen palabras clave: Quintana Rueda, León, Gumersindo, Domingo, Antonio, Victorino, posiblemente no hacen falta todas ellas, se adjuntan los dos links más significativos, a continuación, donde se indican los objetos encontrados con los restos humanos:
Si ahora junto con algunas palabras anteriores se utilizan también Gamper y Barcelona, salen como principales, dos publicaciones: el libro y un blog barcelonista que copia lo que dice el libro.
208.RELIQUIAS CULÉS
http://cathonys.blogspot.com/2019_05_25_archive.html
Ahora juzgue el lector si el libro “saltataulells” y el “medio inducido y copiota sin referenciar” son fiables.
4º) Otros temas que tratan son aquellos, en los que este medio tiene la suerte de tener generosos colaboradores externos doctorados en las materias que escriben los “saltataulells” y se les consulta.
Un habitual es José Ignacio Corcuera con un gran libro y múltiples artículos de referencia en Cuadernos de Futbol de CIHEFE.
En BARÇA OLVIDADO, en su página 253, se habla sobre la ideología de Pahiño en el franquismo y se dice sobre él:
“En realidad, el gallego era un hombre de izquierdas que, según propia e íntima confesión, estaba “harto de esos falangistas asquerosos”.( Nota BLOG. Como se observa no se indica la fuente para comprobar que es un comentario real de Pahiño). A pesar de ser un delantero de enorme categoría, Pahiño no pudo ir al Mundial de Brasil 50 por su adscripción ideológica, que era bastante conocida y mal tolerada”.
Se ha consultado a Corcuera si su ideología fue la causante de no ir a Brasil y su contestación ha sido.
“Hola Antonio. Que era declaradamente de izquierdas es un hecho. Que desde medios próximos al falangismo sele llegó a reprochar por escrito, después de un mal partido y esto es literal,” que se puede esperar de alguien que lee a Tolstoi”, también. Quien se retrataba en su incultura era precisamente el autor de semejante aserto, puesto que toda la obra del escritor ruso se desarrolló en pleno imperio zarista.
El seleccionador nacional para el mundial de Brasil fue el antiguo portero del Sevilla y militar legionario Guillermo Eizaguirre, tan excelente bajo el marco como franquista a ultranza, y como solía ser habitual contó con un entrenador para adiestrar al conjunto y decidir alineaciones y tácticas. En este caso Benito Diaz. Formó parte de la expedición el portero del Deportivo de La Coruña Juan Acuña Naya que en edad juvenil había sido fichado por participaren una manifestación socialista luego de ser detenido.
Eizaguirre ya en el aeropuerto de Barajas, dijo al portero coruñés que se encargara del equipaje general mientras los demás esperaban en la cola de facturación, puesto que al fin y al cabo todos los maleteros eran gallegos. La respuesta de Acuña fue lapidaria: “De las maletas se va a encargar su puta madre, oiga” (Nota BLOG. En este medio si Corcuera da un testimonio oral, no necesita demostrar nada pues es cierto, pero si lo hace un “saltataulells” hay un porcentaje alto de que sea una manipulación interesada. Lo dice Corcuera, amen, lo dice un “saltataulells, mucho cuidado). Acuña no tenía un carácter como para hacer amigos, y en ese marco en el que debe contemplarse su salida de tono Eizaguirre estuvo a punto de agredirle y mientras los propios futbolistas le sujetaban, no dejaba de vociferar” Rojo de mierda, tu no vas a Rio porque a mi me sale de mis cojones. Te vas de vuelta a tu casa y ya veremos si vuelves a jugar al futbol”.
Entre todos, incluidos los dos o tres federativos que acompañaban al equipo, lograron hacer entender al militar seleccionador que viajar con solo dos porteros equivalía a asumir un riesgo tonto, aparte de debilitar la moral del conjunto, que convenia echar pelillos a la mar. Finalmente forzaron el apretón de manos y Acuña voló. En ese mundial solo hubo 3 futbolistas que no jugaron, uno de ellos Acuña.
Este asunto, que se narró veladamente, me fue confirmado por el protagonista varios años antes de que falleciera. Por Acuña quiero decir, y respaldado por Nando, uno de los expedicionarios que, por cierto, tampoco llegó a ser alineado. Acuña me dijo que guardaba aun la pequeña agenda con tapa de cartón y sello federativo, que les fue entregada a cada uno desglosando una suma de indicaciones muy propias de la época. Tiene usted que ser consciente de representar a España, dando la imagen que de usted se espera. Sea disciplinado, respete las formas en todo momento, observe que cuando haga o diga no dañe o menoscabe la imagen del país que representa, evite contar chistes en público, mida con quien se relaciona.
En resumen, imposible asegurar que el goleador céltico y merengue fuese vetado, máxime cuando el 9 de la selección era Telmo Zarra, goleador consumado y hombre muy bien visto por el Régimen, al representar como llego a escribirse, “la esencia pura de nuestra raza mezcla de valentía, compromiso y fidelidad a una idea y unos colores”. Aunque después de lo narrado sobre Acuña, tampoco hubiera sido de extrañar. En 1950 el Régimen trataba de hacer méritos para congraciarse con Inglaterra y los Estados Unidos, y no se descartaba algún tipo de manifestación contraria, promovida por españoles exiliados, al amparo de lo que unos pocos años antes distintas naciones de Hispanoamérica votasen en pro de la retirada de embajadores en Madrid, desde Naciones Unidas. Hablar de vetos sin pruebas, ni testimonios tiene mucho de osadía, pero puede presumirse como posibilidad.
Y como te habré cansado bastante con mi batallita, recibe el abrazo habitual.
Ignacio.
Visto lo anterior se llega a la conclusión que para los “saltataulells” el Régimen con toda seguridad impidió a Pahiño ir a Brasil, mientras Corcuera hace un “FIFA-Caso Di Stefano) y lo deja como posibilidad solo. (Nota BLOG. (¿50%?).
Después de recibido lo anterior fueron conocidas unas declaraciones del propio Pahiño sobre la cuestión, que se indican más abajo, y que fueron enviadas a Corcuera, por si cambiaba de posibilidad a seguridad.
Están en PUBLICO de 1/4/2009 donde Pahiño indica “ser de izquierdas me impidió acudir al Mundial del 50”, no pudiendo adjuntarse el link.
Al poco tiempo se recibió una nueva contestación de Corcuera, que se indica a continuación.
“Conocía esas declaraciones de Pahiño pero nunca las acompaño de argumentos sólidos. Por ejemplo, quien le notificó que no iba al Mundial porque lo hubiesen vetado, o que, a través de terceros, por ejemplo, periodistas o algunos de los futbolistas que acudieron a Brasil, se lo hubieran dicho tras escuchar conversaciones a ese respecto. No dejan de ser conclusiones personales. Que Guillermo Eizaguirre no lo veía con buenos ojos es un hecho. Pero tampoco tragaba a Acuña y el gallego del Deportivo si fue. Telmo Zarra era en ese momento el 9 preferido para la selección, no solo por su capacidad rematadora, sino por su contagioso espíritu de lucha y no arrugarse nunca, aparte de los valores que encarnaba para el Régimen, dentro de lo que solía entenderse como españolía. Nunca sabremos la razón última por la que Pahiño no estuvo entre los seleccionados, me temo, y por eso yo, al menos, no me atrevo a pontificar.
Zarra era admirado por toda la afición española, en tanto Pahiño tenía sus detractores, y no pocos, incluso entre la feligresía merengue, en parte influenciada por lo que sobre él se escribía y comentaba.
También este hecho pudo pesar en el ánimo de los federativos, puesto que después del absoluto aislamiento en que había vivido España durante años, la salida hacia Brasil se vio como una oportunidad propagandística de alto calado. Así lo aprueban las agendas entregadas a cada componente de la expedición.
No te canso más, Antonio.
Un abrazo.
Ignacio.
Visto lo anterior parece que Corcuera no asegura en absoluto que el Régimen impidiera ir a Pahiño a Brasil, y solo lo sigue dejando, si acaso, como una posibilidad, que nunca fue demostrada tampoco.
Pahiño en la Inteligencia Artificial
Hace unas semanas SPORT publicó el articulo adjunto
https://www.sport.es/es/noticias/barca/chatgpt-da-razon-laporta-madrid-86153078
Se dice en el mismo que efectuada la pregunta ¿De qué equipo era Francisco Franco?
Y la contestación del ChatGPT, que indican les contestó, fue la siguiente:
“se sabe que Franco era un apasionado seguidor de futbol y que utilizó este deporte con fines políticos durante su mandato en España. Además, Franco tenía vínculos cercanos con el Real Madrid y se dice que fue un gran defensor del equipo, especialmente durante la década de 1950 cuando el Real Madrid gano cinco Copas de Europa consecutivas”
El día 11/9/2023 se ha consultado en el mismo Chat de que equipo era Franco y se incorpora la contestación adjunta…que no tiene nada que ver con la anterior.
Para tratar este tema, hace tiempo se puso a trabajar al departamento de I +D+ i de este medio y ha concluido que la I. A. no es una buena fuente TODAVIA para discusiones concretas.
Hay veces que una misma pregunta en días distintos puede dar contestaciones diferentes y hasta opuestas.
Otra conclusión obtenida es que en una conversación haciendo una contestación dura contraria con educación hacia su credibilidad, después de varias iteraciones se puede conseguir que Franco, en realidad, sea del Racing de Ferrol.
Todavía muy verde e inexacto para ser utilizado en discusiones futbolísticas.
Por eso este medio no está contento, por lo anterior, con utilizar la técnica I.A., pues es muy manipulable en la conversación y muy mala con datos concretos y errores catastróficos.
PERO SE ADVIERTE, A QUIEN CORRESPONDA, QUE ESTE MEDIO YA ESTA PREPARADO PARA LA GUERRA UTILIZANDO I.A.
¿Hay evidencia que el jugador Pahiño no jugó con la selección española en Brasil 50 por sus ideas políticas?
El día 11 de septiembre de 2023, coincidiendo con el día de la fiesta llorona del mundo “saltataulells” se preguntó lo de arriba y se obtuvo la contestación adjunta:
Como se observa la contestación no dice con seguridad que Pahiño fuera apartado por sus ideas.
Según la primera parte, podría ser así, pero la segunda parte dice lo contrario, haciendo realidad lo indicado más arriba de la experiencia de este medio en I.A.
En una misma contestación te da dos cosas contrarias entre sí.
5º) Un aspecto ya denunciado con anterioridad en trabajos anteriores, que se repite en las historias es CALLAR ALGO DE LAS MISMAS QUE NO CONVIENE DECIR AL LECTOR.
Un ejemplo es de época mas actual, pero los hay más antiguos.
BARÇA INEDITO. Página 436.
- EL GOL DE INIESTA
No, no, no, no es gol que hizo campeona del mundo a España, que de momento no ha sido encontrado.
“Si dices, en clave azulgrana,” el gol de Iniesta”, no hace falta añadir nada más. El de Fuentealbilla no marca a menudo, pero, cuando lo hace, deja su firma parala historia. Así, la explosión de alegría más destacada de los culés en la mítica temporada del primer triplete tuvo lugar el 6 de mayo de2009 ante el Chelsea en Stamford Bridge, en la vuelta de las semifinales de la Champions, cuando un providencial gol de Don Andrés en el minuto 93 hizo subir el empate a uno en el marcador, precisamente cuando el Barça jugaba con diez por la expulsión de Eric Abidal en el minuto 66. El chut de Iniesta clasificaba a los azulgranas para la final de la Liga de Campeones. El Barça pasaba gracias al valor doble de los goles en campo contrario tras haber empatado sin goles en laida, celebrada en el Estadi”.
La descripción anterior no sería valida para Wikipedia por ser una manipulación.
Una palabra clave no encontrada: Ovrebo.
IMPORTANTE LO QUE SIGUE.
Es escandaloso en el tercer libro de 2021, que no aparezca ninguna referencia de los trabajos mas importantes sobre el Barcelona efectuados entre 2018/2021 por el investigador Fernando Arrechea en Cuadernos de Futbol sobre la verdadera creación del Barcelona y la importancia de Narciso Masferrer.
Ni una sola mención al encomiable trabajo de investigación de Arrechea. ESCANDALOSO.
Muy justificado lo de OLVIDADO del título.
La única referencia sobre Masferrer encontrada es en BARCELONA INEDITO, pagina 103, donde en un asunto sale de modo tangencial:
“Pero la frase lapidaria del día fue pronunciada por Narcis (Nota BLOG. Nacido en Madrid. Se invita a una caña a quien encuentre algún escrito suyo con la firma de Narcis) Masferrer, celebérrimo periodista deportivo que había sido vicepresidente en los años 1909-10: “El Barcelona tiene muchos admiradores, pero tampoco debe olvidarse que tiene, asimismo, muchos enemigos”. Desgraciadamente, la historia ya demostrada lo cierto de la aseveración.
Narciso murió franquista.
¿Cree el lector que alguna vez los “saltataulells” asumirán las tesis de Arrechea con fundador, luego, franquista? Nones.
6º) Se deja un espacio, que ellos llaman CAJON DE SASTRE, para historias comentadas que no están en alguno de los grupos anteriores.
Salen muchas historias sobre presidentes, por ejemplo, y por primera vez se encuentran historias de dar mucha caña a varios de ellos, sobre todo a Miró-Sans (venga Toni tu tío necesita tu ayuda) que con cada maldad que hace (presumible trincón también) lleva anexa la palabra FALANGISTA.
Llaudet de la misma formación política no lleva la palabra en ningún momento.
Pero Gamper es la percepción absoluta y siguen con el mismo rollo de su firma como Joan fácil de desmontar.
Esta Parte 1 hasta aquí, para no cansar más, como dice el profesor Corcuera.
Como repetía una barcelonista por televisión:
“Y QUE RUEDE EL BALON”.
Como la “lluvia fina” irán apareciendo trabajos de revisión, en medio de otros asuntos diferentes, que este medio, tiene en cartera también.
Además, se habrá tenido más tiempo y sosiego para estudio de los libros e igual salen más asuntos no considerados en este momento o incluso se cambia algo de lo dicho aquí por mayor profundidad en lo conocido de alguna historia en el futuro.
Continuará.
